I SA/Po 775/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędzia WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2009r. sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o zwrot części nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2000r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. o numerze [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/R. Wiatrowski /-/S. Zapalska /-/K. Pawlicki I SA/Po 775/09 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego zaliczył część nadpłaty przysługującej Przedsiębiorstwu A – E i R M w podatku od towarów i usług za [...] w kwocie [...] na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Postanowieniem z [...] powyższe rozstrzygnięcie utrzymał w mocy Dyrektor Izby Skarbowej. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2006r. o sygn. I SA/Po 231/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił w/w postanowienia. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w postępowaniu o zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości podatkowych nie uczestniczył RM. Powyższe oznaczało, że doszło do naruszenia przepisu postępowania zaliczonego do przyczyn dających podstawę do wznowienia postępowania – art.240 §1 pkt 4 Ordynacji podatkowej. W dniu 15 maja 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem o sygn. I FSK 386/07 oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej od powyższego orzeczenia sądu I instancji. W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte wnioskiem RM z dnia [...] o zwrot należnej mu połowy z przekazanej komornikowi nadpłaty w podatku od towarów i usług za [...] Postanowieniem z [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił uwzględnienia wniosku. Rozpatrując zażalenie na w/w rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy. W uzasadnieniu wskazano, że organ podatkowy prawidłowo rozksięgował nadpłatę w podatku za [...] na poczet wszystkich zaległości E M powstałych do dnia rozwiązania firmy A jak i powstałych po dniu jej rozwiązania. Pozostała nadpłata przekazana została na poczet zajęć egzekucyjnych zarówno E M jak i E i R M. W skardze z dnia [...] R M wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi. Postanowieniem z dnia [...] Sąd zawiesił na zgodny wniosek stron postępowanie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku w sprawie I SA/Po 231/06. Postanowieniem z [...] podjęto zawieszone postępowanie. Na rozprawie w dniu 28 października 2009r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec oddalenia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Poznaniu o sygn. I SA/Po 231/06, w niniejszej sprawie Sąd związany jest oceną prawną wyrażoną w tym orzeczeniu, o czym stanowi art.153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Jednocześnie z akt niniejszej sprawy wynika, iż zgodnie z w/w wyrokiem powtórnie przeprowadzono postępowanie z udziałem R M. Dyrektor Izby Skarbowej, rozpatrując zażalenie na postanowienie organu I instancji, wydał w dniu [...] postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie w sprawie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku od towarów i usług za [...] (pismo z dnia [...] – k.[...] akt sądowych). Z kolei w postępowaniu zakończonym zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] organy w uzasadnieniach swoich rozstrzygnięć powołały się na ustalenia zawarte w postanowieniach uchylonych wyrokiem WSA z 13 grudnia 2006r. (k.[...] akt administracyjnych). W tych okolicznościach wobec wyeliminowania z obrotu prawnego postanowień wskazanych w wyroku WSA w Poznaniu o sygn. I SA/Po 231/06, należało również uchylić zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Biorąc pod uwagę niniejsze ustalenia organ I instancji winien w dalszym postępowaniu zbadać, czy istnieją podstawy do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania ze względu na treść art.208 Ordynacji podatkowej. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art.145 § 1 pkt 1 lit. C Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art.200 w/w ustawy. /-/ R.Wiatrowski /-/ S.Zapalska /-/ K.Pawlicki L.S.