I SA/Po 899/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-08-20

Skład orzekający: Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie, mimo że polecenie przelewu zostało zlecone przed jego upływem?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli polecenie przelewu zostało zlecone przed upływem terminu, a faktyczne zaksięgowanie nastąpiło po jego upływie. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga X.A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku od towarów i usług. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik strony zlecił przelew wpisu po godzinach sesji przelewów wychodzących, a zaksięgowanie nastąpiło dzień po terminie. Sąd odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X.A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2008r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę[...],- zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W dniu [...] września 2013r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga X.A na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w[...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]czerwca 2014r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi, w kwocie[...],-zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do pełnomocnika strony skarżącej zostało odebrane [....] czerwca 2014r.(k.130), zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upływał w dniu [...]lipca 2014 r. W dniu [....] lipca 2014r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej w którym wyjaśnił, że przelew został zlecony w dniu [...]lipca 2014r. w godzinach popołudniowych, po zakończeniu sesji przelewów wychodzących i jak wynika z treści załączonego potwierdzenia – operację wykonano i zaksięgowano dopiero w dniu [...]lipca 2014r., czyli jeden dzień po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponieważ w rozpatrywanej sprawie termin na uiszczenie wpisu – z uwagi na skuteczne doręczenie wezwania w dniu [...] czerwca 2014r. - upłynął bezskutecznie z dniem [...] lipca 2014r., zaś operacja przelewu dokonana była w dniu [...]lipca 2014r., termin nie został zachowany. Ponadto, w ocenie Sądu, pełnomocnik strony skarżącej nie uprawdopodobnił, że polecenie uiszczenia wpisu złożył w dniu [...] lipca 2014r. Z treści załączonego potwierdzenia przelewu jednoznacznie wynika, że operacja przelewu dokonana była w dniu [...] lipca 2014r. i w tym samym dniu wpis zaksięgowano. W związku z powyższym uiszczenie wpisu po terminie skutkowało odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. O zwrocie z urzędu uiszczonego w sprawie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło