I SA/Po 900/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, mimo że sąd niezwłocznie przekazał ją do właściwego organu, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie terminu do jej złożenia, nawet jeśli sąd niezwłocznie przekazał ją do właściwego organu, jest niedopuszczalna. O zachowaniu terminu decyduje data nadania skargi przez sąd pod adres właściwego organu, a w tym przypadku termin ten został przekroczony.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, mimo że termin do jej wniesienia upłynął. Sąd przekazał skargę do właściwego organu po terminie. Skarżąca domagała się stwierdzenia naruszenia prawa przez organ.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Q. spółka z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów reprezentowanego przez Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę /-/ K. Nikodem
Zaskarżona interpretacja indywidualna Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] została doręczona pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 30 czerwca 2009 r. Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź na wezwanie upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej udzielił pismem z dnia 10 sierpnia 2009 r., które zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi spółki 14 sierpnia 2009 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi za pośrednictwem upoważnionego przez Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej upłynął 14 września 2009 r. Mimo prawidłowego pouczenia w zaskarżonej interpretacji indywidualnej, skarga został wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w dniu 10 września 2009 r. - data nadania w polskim urzędzie pocztowym. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wydziału I z dnia 14 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał w dniu 15 września 2009 r. (data stempla pocztowego) skargę Dyrektorowi Izby Skarbowej.
Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 2 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wniesienie skargi w terminie stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi. W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego, sąd ten jest zobowiązany przekazać sprawę właściwemu organowi, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi określonego w powołanym wyżej art. 53 § 2 p.p.s.a. decyduje data nadania skargi przez sąd pod adres właściwego organu (uchwała połączonych izb Izby Cywilnej i Administracyjnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 listopada 1987 r. sygn. akt III CZP 33/87, postanowienie NSA z 29 maja 2008 r. sygn. akt I FSK 631/08, J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2004 r. s. 103). W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi upłynął 14 września 2009 r. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga wpłynęła w dniu 14 września 2009 r. Sąd niezwłocznie (w dniu 15 września 2009 r.- data stempla pocztowego k. 31 akt) przekazał skargę do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Pomimo tego skarga została nadana do właściwego organu już po upływie terminu do złożenia skargi.
W związku z powyższym, z uwagi na przekroczenie terminu określonego w art. 53 § 2 p.p.s.a., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ K. Nikodem
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło