I SA/Po 999/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA i XB na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2015r., nr PD[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r.(PIT-36) wraz z odsetkami postanawia: 1.odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] zł (słownie:[...] złotych ) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. XA I XB wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wskazaną w sentencji. Zarządzeniem z dnia [...] maja 2015r. r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie odpisu ww. skargi opatrzonego oryginalnym podpisem. Skarżący zostali również zobowiązani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwanie adresowane do skarżących zostało odebrane w dniu [...] lipca 2015r. (k. 18 i 19 akt sąd.). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu [...] lipca 2015r. Wpis sądowy skarżący uiścili w dniu [...] lipca 2015r. na rachunek bankowy Sądu. Pozostałych braków formalnych skargi nie uzupełnili. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest także m.in. uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W rozpatrywanej sprawie skarga w dniu jej wniesienia nie została przez skarżących podpisana. W związku z tym Sąd wezwał skarżących do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Pouczono przy tym skarżących, że brak formalny skargi winien być uzupełniony w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie dopełnili nałożonego na nich obowiązku procesowego, tj. nie podpisali skargi, ewentualnie nie nadesłali jej odpisu opatrzonego oryginalnym podpisem. Ponadto w rozpatrywanej sprawie termin na uiszczenie wpisu – z uwagi na skuteczne doręczenie wezwania w dniu [...] lipca 2015r. - upłynął bezskutecznie z dniem [...] lipca 2015r., zaś skarżący uiścili go dopiero w dniu [...] lipca 2015r., termin nie został zachowany. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.