II SA/Po 211/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-23
Skład orzekający: Tomasz Świstak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję ustalającą warunki zabudowy podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz braku wymaganego odpisu skargi mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., gdy strona nie uiściła wpisu sądowego pomimo wezwania, a także na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., gdy nie została uzupełniona o wymaganą liczbę odpisów skargi, co stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu.Stan faktyczny
J.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do dostarczenia poświadczonego odpisu skargi, jednak w wyznaczonym terminie J.K. nie uiścił wpisu ani nie dostarczył wymaganego odpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2016 r. w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2016 r. o sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę. /-/ Tomasz Świstak
J. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2016 r. o sygn. akt [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II, pismami z dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 500,- zł oraz nadesłania 1 poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone do rąk skarżącego w dniu 25 kwietnia 2016 r. (k. 48 akt sądowych). Skarżący został jednocześnie pouczony, że niewykonanie wezwań w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W zakreślonym terminie, to jest do dnia 2 maja 2016 r. skarżący nie uiścił wpisu, a także nie nadesłał odpisu skargi (k. 52 akt sądowych) .
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W pierwszej kolejności zauważyć należy, iż stosownie do treści art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej jako "P.p.s.a."), strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba, że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 P.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.
Podkreślić należy, że strona uczyni zadość wezwaniu Sądu w sytuacji, gdy w zakreślonym terminie uiści wpis od skargi albo, gdy w otwartym terminie do jego uiszczenia złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy.
W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, lecz w siedmiodniowym terminie na dokonanie tej czynności, który upłynął w dniu 2 maja 2016 r., wpis nie został uiszczony oraz nie złożono wniosku o przyznania prawa pomocy.
W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Dodatkowo wskazać należy, iż stosownie do treści art. 47 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć także właściwą liczbę jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania. Brak odpisów skargi dla pozostałych stron – uczestników postępowania stanowi brak formalny skargi, o którym mowa w art. 47 § 1 P.p.s.a w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. i powoduje, że pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2010 r., sygn. II OSK 2269/10 oraz z dnia 29 lipca 2011 r. o sygn. I OSK 1291/11 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W myśl art. 49 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo prawidłowo doręczonego skarżącemu wezwania, w wyznaczonym terminie nie został uzupełniony brak formalny skargi poprzez nadesłanie wymaganego jej odpisu celem doręczenia wszystkim uczestnikom postępowania, których w sprawie jest dwoje – skarżący do skargi załączył tylko jeden odpis skargi.
Podkreślić należy, iż Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I OPS 13/13 (dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl) uznał, iż niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów pisma i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a, uniemożliwiającym nadanie prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów przez sąd. Oznacza to, iż Sąd nie może samodzielnie sporządzać odpisów skargi.
Tym samym skarga podlegała odrzuceniu także z wyżej wskazanej przyczyny.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł o odrzuceniu skargi J. K. na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
/-/ Tomasz Świstak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło