II SA/Po 221/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-14

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest połączenie spraw ze skarg na umowy dotyczące wykonania przyłącza wodociągowego w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?
Ratio decidendi
Sąd, mając na względzie, że wniesione skargi pozostają ze sobą w związku, postanowił połączyć sprawy ze skarg w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Grupa skarżących wniosła skargi przeciwko Wójtowi Gminy w przedmiocie udziału w kosztach budowy sieci wodociągowej, domagając się unieważnienia zawartych z Urzędem Gminy umów na wykonanie przyłącza wodociągowego. Sprawy te były prowadzone pod różnymi sygnaturami, w tym II SA/Po 199/05. Sąd administracyjny rozpoznał te skargi.
Rozstrzygnięcie
Połączono sprawy ze skarg w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg 1)K.K., 2)M. C. , 3)A. S., 4)A.K., 5)R. W., 6)M. W., 7)Cz. O., 8)Z. St., 9)D. K., 10)G.P., 11)W.P., 12)H.W., 13)J.O., 14)S.G., 15)E. L., 16)M.T., 17)Cz. F., 18)W.L., 19)M.C., 20)T.B., 21)A.K., 22)H.B., 23)H.J., 24)B. R., 25)S.M., 26)W.Ł., 27)Z .N., 28)J.Sz., 29)A.J., 30)T.S., 31)Z.B., 32)J.F., 33)P. J., 34)E. K., 35)Z.O., 36)A.L., 37)M. M., 38)K.P., 39)J.M., 40)P.Sz., 41)J.M., 42)G.B., 43)H.R., 44)Z.G., 45)E.Sz., 46)J.P., 47)J.K., 48)M.B., 49)M.M., 50)S. M., 51)Z .J., 52)Cz. Ł. przeciwko Wójtowi Gminy w przedmiocie udziału w kosztach budowy sieci wodociągowej zarządza połączyć sprawy ze skarg: 1)M.C., 2)A.S., 3)A. K., 4)R.W., 5)M.W., 6)Cz.O., 7)Z.S., 8)D.K., 9)G. P., 10)W.P., 11)H.W., 12)J.O., 13)S.G., 14)E.L., 15)M.T., 16)Cz.F., 17)W. L., 18)M.C., 19)T.B., 20)A.K., 21)H.B., 22)H.J., 23)B.R., 24)S.M., 25)W.Ł., 26)Z.N., 27)J. Sz., 28)A.J., 29)T.S., 30)Z.B., 31)J.F., 32)P. J . , 33)E.K., 34)Z.O., 35)A.L., 36)M. M., 37)K.P., 38)J.M., 39)P.Sz., 40)J.M., 41)G.B., 42)H. R., 43)Z.G., 44)E. Sz., 45)J.P., 46)J. K., 47)M.B., 48)M.M., 49)S.M., 50)Z. J., 51)C.Ł. ze sprawą ze skargi K. K. (sygn. akt II SA/Po 199/05) w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/St. Małek Skarżący na podstawie przepisu art. 101a ustawy o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) domagają się unieważnienia zawartych z Urzędem Gminy umów na wykonanie przyłącza wodociągowego. Mając na względzie, iż wniesione skargi pozostają ze sobą w związku na podstawie art. 111 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji. /-/St. Małek kk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło