II SA/Po 790/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi E. K. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2015 r. Nr ... w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 500,- zł (słownie: pięćset złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Pismem z dnia 4 sierpnia 2015 r. E. K. i Z. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2015r. r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane przez Z. K. w dniu 16 września 2015 r. (k. 16 akt sąd.), a przez E. K. w dniu 18 września 2015 r. (k. 15 akt sąd.). Wpis sądowy skarżący uiścili zaś w dniu 29 września 2015r. na rachunek bankowy Sądu (k. 17 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U, z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a." .sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodne z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienie NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, postanowienie NSA z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że odpisy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostały skutecznie doręczone skarżącym w dniach 16 i 18 września 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 15 i 16 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wymaganego wpisu upływał Z. K. w dniu 23 września 2015 r., zaś E. K. w dniu 25 września 2015 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, albowiem, jak wynika z druku otrzymanych zleceń płatniczych (k. 17 akt sąd.), skarżący uiścili wpis od skargi na rachunek Sądu dopiero w dniu 29 września 2015 r. Uwzględniając okoliczność, że wpis uiszczony po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd stwierdza, że w sprawie ziściły się przesłanki do odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak