III SA/Po 1335/13

Dnia 28 października 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odmówić wnioskodawczyni przyznania prawa pomocy W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200,00 zł D. R. złożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że D. R. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł brutto ([...] zł netto). Wnioskodawczyni nie pracuje dodatkowo. Wnioskodawczyni posiada dom o powierzchni [...] m². oraz budynek gospodarczy o powierzchni [...] zł. Nie posiada natomiast zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych, itp.), ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Jak zaznaczyła wnioskodawczyni w dniu 12 lipca 2013 roku wykupiła mieszkanie na własność na warunkach preferencyjnych, od prywatyzującego zasób mieszkaniowy Nadleśnictwa P. Należność za mieszkanie spłaca w ratach miesięcznych przez okres 5 lat. Na koszty aktu notarialnego i podatku od czynności cywilnoprawnych zaciągnęła pożyczkę w jej byłym zakładzie pracy. Wnioskodawczyni stwierdziła, że leczy się systematycznie u wymienionych we wniosku lekarzy, co wiąże się z podwyższonymi kosztami leków oraz dojazdów. Prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w myśl art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że D. R. prowadzi gospodarstwo domowe utrzymywane z emerytury w wysokości [...] zł brutto ([...] zł netto). Środki finansowe pozostające do faktycznej jego dyspozycji przewyższają kilkukrotnie koszty niniejszego postępowania sądowego. Wprawdzie wnioskodawczyni zasygnalizowała zaciągnięte zobowiązania finansowe związane z zakupem nieruchomości, ale należy podkreślić, że brak jest argumentów uzasadniających przyznanie pierwszeństwa zobowiązaniom o charakterze cywilnoprawnym przed zobowiązaniami o charakterze publicznoprawnym, do których zalicza się należności związane z udziałem w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. postanowienia NSA z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. akt I OZ 83/06, postanowienie NSA z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt I FZ 189/12). Reasumując należy stwierdzić, że w granicach możliwości finansowych wnioskodawczyni pozostaje poniesienie kosztów postępowania sądowego bez zachwiania jej sytuacji materialnej i bytowej. W takiej sytuacji należy uznać, że niezasadny jest wniosek D. R. o zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec powyższego na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.