IV SA/Po 190/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie Jak wynika z akt sądowych wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. P. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...]w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Następnie postanowieniem z dnia 5 października 2010 r. Sąd odmówił skarżącej, reprezentowanej przez pełnomocnika - syna F. P., sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na złożenie wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem z uchybieniem terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie drogą elektroniczną wniósł pełnomocnik skarżącej. Termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia. Pełnomocnik skarżącej odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu otrzymał w dniu 11 października 2010 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki przez dorosłego domownika - k.200 akt sądowych). A zatem termin do wniesienia zażalenia upływał dla niego z dniem 18 października 2010 r. Zażalenie, jak wynika z pisma (k.215 akt sądowych) zostało nadane w 7 dniu -18 października 2010r., godz.23.59 i 33 sek., natomiast WIS (Wydział Informacji Sądowej) odnotował jego wpływ do Sądu dnia 19 października 2010 r. godz. 7.32 i 56 sek. W ocenie Sądu nie ma przeszkód aby uznać nadane w ten sposób (drogą elektroniczną, czy też faksem) pismo za skutecznie wniesione, przy czym datą wpływu do sądu jest data "prezentaty", czyli adnotacji o wpływie pisma do sądu uczynionej przez upoważnionego do tego pracownika sądu. Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 stycznia 2003r. I CZ 192/02 (publ.OSNC 2004/4/64), a niniejszy Sąd w pełni je podziela. Dopuszczalne jest zatem wniesienie środka odwoławczego w postaci tak nadanego pisma. Wprawdzie pismo takie nie zawiera oryginalnego podpisu autora, jednak ta wada może być usunięta, co też zostało w niniejszej sprawie uczynione. Z uwagi jednak na fakt, iż datą wpływu pisma do sądu jest data 19 października 2010r., należało uznać, iż zostało ono wniesione z jednodniowym opóźnieniem i na podstawie art.178 w zw. z art.197 par 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzec jak w sentencji.