IV SA/Po 615/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg: K.M. oraz M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geodezyjnych postanawia 1. odrzucić skargę K.M. 2. odrzucić skargę M.S. 3. zwrócić skarżącej K.M. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. K.M. oraz M.S. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu prac geodezyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, skarżona decyzja została doręczona M.S. w dniu 31 maja 2010 r. (k. 6 akt SKO). Termin na wniesienie skargi upłynął z dniem 30 czerwca 2010 r. Tymczasem pismo zawierające skargę M.S. wniesiono dopiero w dniu 14 lipca 2010 r. (data stempla organu na skardze k. 4 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Z powyższych względów skarga M.S. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa podlega odrzuceniu. Również skarga K.M. podlega odrzuceniu, aczkolwiek z innych przyczyn niż wskazane wyżej. Zgodnie z art. 47 § 1 ppsa do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. W sprawie występuje 18 uczestników i organ. Wobec powyższego pismem z dnia 26 lipca 2010 r. K.M. została wezwana w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 19 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych z pouczeniem, że nieusunięcie powyższych braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Powyższe wezwanie doręczono K.M. w dniu 30 lipca 2010 r. (k. 10, 13 akt sądowych). W dniu 5 sierpnia 2010 r. K.M. w uzupełnieniu skargi podniosła kolejne zarzuty, nadesłała 1 egzemplarz skargi, po jednym odpisie dwu załączników oraz dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł (k. 40-50 akt sądowych). W tym stanie rzeczy wobec Sąd uznał, że K.M. nie wykonała wezwania Sądu z dnia 26 lipca 2010 r. i nie nadesłała wymaganej ilości odpisów skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 6 sierpnia 2010 r. Z żadnego przepisu ppsa nie wynika obowiązek Sądu sporządzenia odpisów skargi na koszt podatników dla uczestników postępowania. Powyższe powoduje, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, konieczność odrzucenia skargi (postanowienia NSA z: 11 sierpnia 2010 r., sygn. akt I OSK 1259/10; 21 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 1084/10 oba dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl) K.M. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono o zwrocie wpisu.