IV SA/Po 957/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-12
Skład orzekający: Jerzy Stankowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnią w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie podadzą wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy od tej wartości zależy wysokość opłaty sądowej. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję ustalającą opłatę adiacencką. Wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, co jest konieczne do ustalenia wysokości opłaty sądowej. Skarżący nie uzupełnili braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu dnia 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S., R.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 30 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Stankowski
Dnia 2 listopada 2009 r. B.S., R.S. i M.S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu
z dnia 30 września 2009 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego z dnia 4 marca 2009 r. nr [...] ustalającą dla skarżących opłatę adiacencką w wysokości [...] złotych z tytułu wzrostu wartości nieruchomości zapisanej w księdze wieczystej
nr [...] jako współwłasność B. i R. S. w ½ części oraz M.S. w ½ części.
Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2009 r. (k. 9 akt sądowych) skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone wszystkim trzem skarżącym (odebrał je osobiście M.S.) w dniu 8 grudnia 2009 r. (k. 16, 17 i 18 verte akt sądowych). Skarżący nie odpowiedzieli na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: P.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z art. 215 ustawy w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (zob. postanowienie z dnia 20 lutego 2009 r. sygn. akt I FSK 2049/08 oraz postanowienie z dnia 15 listopada 2009 r. sygn. akt II FSK 1880/09 - publ. orzeczenia.nsa.gov.pl).
Przedmiot rozpoznawanej sprawy nie jest objęty wpisem stałym określonym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), a zatem wysokość wpisu stosunkowego zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem.
Skarżący nie wskazali na wezwanie Sądu wartości przedmiotu zaskarżenia, dlatego też Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Stankowski
ja
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło