II SA/Rz 1497/25
PostanowienieWSA w Rzeszowie2025-12-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Mikolik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu wyznaczonego przez sąd do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu wyznaczonego przez sąd do jego uiszczenia. Uzupełnienie braków fiskalnych skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem, niezależnie od wielkości opóźnienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd dostrzegł braki formalne i fiskalne skargi i wezwał pełnomocnika do ich uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uzupełnił braki formalne w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony po terminie.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej N. Sp. z o.o. w J. kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2025 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 30 września 2025 r. nr SKO.415.121.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej N. Sp. z o.o. w J. kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z 27 października 2025 r. N. Sp. z o.o. w J. reprezentowane przez zawodowego pełnomocnika (dalej: "Strona skarżąca") wniósł skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia, decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
W związku z dostrzeżonymi przez Sąd brakami formalnymi i fiskalnymi skargi, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 21 listopada 2025 r. wezwano pełnomocnika Strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi, złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Strony skarżącej przed sądem oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Strony skarżącej, a także zarządzeniem z 21 listopada 2025 r. wezwano Stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 500 zł. Wezwania zawierały pouczenie, że powyższych czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania skierowano na podany w skardze adres pełnomocnika Strony skarżącej i zostały odebrane przez upoważnionego pracownika Kancelarii w dniu 25 listopada 2025 r.
W dniu 2 grudnia 2025 r. pełnomocnik Strony skarżącej nadesłał do Sądu pełnomocnictwo do reprezentowania Strony skarżącej, odpis aktualny KRS oraz 5 odpisów skargi.
Wpis w sprawie został uiszczony w dniu 3 grudnia 2025 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obowiązkiem przedstawiciela lub organu osoby prawnej albo osoby uprawnionej do działania w imieniu osoby prawnej jest wykazanie swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, stosownie do przepisów art. 28 § 1 P.p.s.a. i art. 29 P.p.s.a.
Zgodnie zaś art. 28 § 1 i art. 29 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. To na stronie, stosownie do treści art. 29 P.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania umocowania do działania w imieniu spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, a w przypadku zarządu wieloosobowego także sposobu jej reprezentacji (por. postanowienie NSA z dnia 11 lutego 2016 r. sygn. akt II GZ 96/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z kolei zgodnie z art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Stosownie natomiast do art. 47 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Z kolei na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie, pełnomocnik Strony skarżącej wezwaniem z 21 listopada 2025 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi, złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Strony skarżącej przed sądem oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji Strony skarżącej oraz zarządzeniem z 21 listopada 2025 r. Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł.
Wezwania te zostały odebrane przez upoważnionego pracownika Kancelarii w dniu 25 listopada 2025 r. Zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 2 grudnia 2025 r. (wtorek).
W zakreślonym terminie pełnomocnik Strony skarżącej uzupełnił braki formalne skargi. Natomiast wpis od złożonej skargi został uiszczony w dniu 3 grudnia 2025 r., a więc brak fiskalny skargi został uzupełniony po terminie. Uzupełnienie braków skargi po terminie jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem (por. postanowienia NSA z: 14 lutego 2017 r., sygn. akt II OZ 104/17 i 15 grudnia 2021 r., sygn. akt II OZ 891/21). Bez znaczenia pozostaje przy tym wielkość tego opóźnienia.
Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło