II SA/Rz 367/09

Dnia 17 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P.-J. reprezentowanej przez S. J. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 367/09 oddalającego skargę K. i Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]marca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania robót budowlanych – postanawia – sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 367/09 oddalającego skargę K. i Z. K.na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania robót budowlanych, w ten sposób, że na stronie trzeciej akapit drugi oraz na stronie czwartej akapit pierwszy, w miejsce oznaczenia sygnatury wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2006 roku "II SA/Rz 16/06" zamieszcza się oznaczenie "II SA/Rz 18/06". Wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 367/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. i Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania robót budowlanych. Uzasadnienie wyroku obarczone zostało oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu sygnatury wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2006 roku. Błędnie wskazano, iż jest to sygn. akt II SA/Rz 16/06, podczas gdy w istocie winna to być sygn. II SA/Rz 18/06. O oczywistości pomyłki świadczy: po pierwsze – fakt iż na pierwszej stronie uzasadnienie sygnaturę wzmiankowanego wyroku podano w sposób prawidłowy, a po drugie – jedynie sprawa o sygn. akt II SA/Rz 18/06 pozostaje w związku ze sprawą rozstrzygniętą wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 367/09. Obarczenie uzasadnienia wyroku omyłką powstało podczas jego przepisywania przez pracownika sekretariatu Sądu. Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.