I SA/Sz 562/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Świątek, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi SM "P" w S na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie W dniu 25.06.2010 r. (data wpływu) [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na interpretację indywidualną z dnia 15.04.2010 r. wydaną z upoważnienia Ministra [...] a dotyczącą zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatkowego w zakresie dotyczącym zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 44 tej ustawy i uznającą stanowisko podatniczki za nieprawidłowe. Kwestionując tę interpretację jako naruszającą w/w przepis i wnosząc o jej uchylenie, skarżąca Spółdzielnia powołała się na zapatrywania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zawarte w uzasadnieniu jego wyroku z dnia 9.09.2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1154/09, którym uchylona została interpretacja indy-widualna wydana w identycznym stanie faktycznym i prawnym na rzecz innego podatnika ([...]), wobec uznania przez tenże Sąd stanowiska wydającego ją organu za naruszające prawo materialne. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B wniósł o jej oddalenie, nie znajdując podstaw do zmiany swego stanowiska w sprawie. Przyznając, że przywoływany przez skarżącą Spółdzielnię wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wydany został w stanie faktycznym i prawnym podobnym takiego stanu, na gruncie którego wydano zaskarżoną interpretację, organ ten podniósł, iż wyrok ten nie jest prawomocny. W związku z powyższym uzyskano informację, że wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9.09.2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1154/09, zaskarżony został skargą kasacyjną organu wydającego uchyloną nim interpretację, oraz że skarga ta zarejestrowana została w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt II FSK 80/10 a sprawa aktualnie oczekuje na skierowanie do rozpoznania na rozprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Stosownie do przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jakkolwiek sąd administracyjny rozpatrujący skargę na interpretację indy-widualną w danej sprawie nie jest związany zapatrywaniami prawnymi wyrażonymi w takiej samej lub podobnej sprawie przez inny skład tego sądu, w tym także sądu kasacyjnego, to jednakże wzgląd na jednolitość orzecznictwa sądowoadministra-cyjnego, wartości której nie sposób przeceniać, wymaga, aby mające walor prawo-mocności zapatrywania interpretacyjne jednego składu orzekającego, wyrażone w określonym stanie faktycznym i prawnym, były uwzględnianie także przy roz-strzyganiu w innych sprawach interpretacyjnych o podobnych czy wręcz iden-tycznych okolicznościach. W tym znaczeniu uznać można, że rozstrzygnięcie rozpatrywanej aktualnie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pod sygn. akt II FSK 80/10 na skutek skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9.09.2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1154/09, którego zapatrywania stanowią podstawę zarzutów rozpatrywanej obecnie skargi. Z tych względów, stosownie do przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.