I SA/Sz 628/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Bolesław Stachura, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2013 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń 2013 r. W sprawie sądowi wiadomo z urzędu, że przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zawisła sprawa I GSK 790/17 ze skargi kasacyjnej organu od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2017 r. I SA/Sz 319/17, a także sprawa I GSK 3551/18 ze skargi kasacyjnej skarżącej spółki od wyroku WSA w Szczecinie z dnia 26 września 2018 r. I SA/Sz 426/18. Wskazanymi wyrokami WSA w Szczecinie odmiennie rozstrzygnął tożsamą do będącej przedmiotem sporu w sprawie kwestię określenia stawki opodatkowania oleju o kodzie CN 2710 19 47 (wcześniej CN 2710 19 41), a w konsekwencji poczynił odmienne wnioski co do prawidłowości rozstrzygnięcia organu w zakresie odmowy uwzględnienia wniosku skarżącej spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku akcyzowym. Podczas rozprawy w dniu 11 grudnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej spółki oraz pełnomocnik organu wnieśli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W takim przypadku, zgodnie z art. art. 129 p.p.s.a., podjęcie postępowania nastąpi na wniosek którejkolwiek ze stron, jednak nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy. Nadto, w literaturze wskazuje się, że sąd jest obowiązany zbadać czy wniosek stron o zawieszenie postępowania nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności (por. M. Jagielska, A. Wiktorowska, K. Wojciechowska [w:] red. R. Hauser, M. Wierzbowski, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2015, s. 553). W sprawie strony postępowania zgodnie wniosły o jego zawieszenie, a sąd stwierdził, że względy celowości nie sprzeciwiają się uwzględnieniu wniosku. Zawieszenie postępowania w sprawie jest zgodne z zasadami ekonomiki procesowej i nie zmierza do obejścia prawa. Mając na względzie powyższe okoliczności, sąd – na podstawie art. 126 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.