I SA/Sz 897/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. R. z dnia [...] sierpnia 2018 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu z dnia 30 lipca 2018 r. w sprawie ze skargi O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie W dniu 25 października 2017 r. Sąd wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę O. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Pouczono skarżąca o możliwości złożenia skargi kasacyjnej. W dniu 6 lipca 2017 r. skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie. W dniu 30 listopada 2017 r. Sąd wydał postanowienie, w którym odrzucił zażalenie skarżącej z uwagi na złożenie środka zaskarżenia w postaci zażalenia, zamiast właściwego środka- skargi kasacyjnej, mimo pouczenia jej o sposobie i terminie jego złożenia. W dniu 22 grudnia 2017 r. wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącej z 19 grudnia 2017 r. na ww. postanowienie. W dniu 28 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą o uiszczenie wpisu sądowego od złożonego zażalenia z 19 grudnia 2017 r. W dniu 22 stycznia 2018 r. Sąd wydał postanowienie, w którym odrzucił zażalenie skarżącej z 19 grudnia 2017 r. na postanowienie Sądu z dnia 30 listopada 2017 r. W dniu 12 stycznia 2017 r. wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącej z 10 stycznia 2018 r. na zarządzenie z 28 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału o uiszczenie wpisu sądowego. W dniu 15 lutego 2018 r. wpłynęło do Sądu kolejne pismo skarżącej z dnia 10 lutego 2018 r. dotyczące zażalenia na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Pismo z 10 lutego 2018 r. potraktowano jako wniosek o rozpoznanie zażalenia z 10 stycznia 2018 r. W dniu 5 marca 2018 r. Sąd wydał postanowienie, w którym odrzucił wniosek skarżącej, za który uznał złożone przez nią zażalenie z 10 stycznia 2018 r. W dniu 16 marca 2018 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej z 13 marca 2018r. na ww. postanowienie. W dniu 19 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą o uiszczenie wpisu sądowego od złożonego zażalenia z 13 marca 2018 r. W dniu 28 marca 2018 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej z 24 marca 2018r. ww. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu jej uiszczenie wpisu sądowego od złożonego zażalenia z 13 marca 2018 r. W dniu 26 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał postanowienie, w którym oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2018 r. W dniu 30 lipca 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą ponownie o uiszczenie wpisu sądowego od złożonego zażalenia z 13 marca 2018 r. W dniu 20 sierpnia 2018 r. do Sądu wpłynęło zażalenie skarżącej z 16 sierpnia 2018 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 30 lipca 2018 r. o wezwaniu jej do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia z 13 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2018 r., które oddaliło zażalenie skarżonej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2018 r. na stało się prawomocne. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie przewodniczącego wymienione w art. 220 § 1 p.p.s.a. ponowne wezwanie do uiszczenia opłaty od pisma jest zbędne. Strona powinna uiścić opłatę od pisma w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia sądu drugiej instancji (postanowienie NSA z 21.02.2006 r., II GZ 14/06, CBOSA). Jednak w przypadku skierowania do strony takiego wezwania na podstawie ponownego zarządzenia przewodniczącego w orzecznictwie nie uznaje się takiego zarządzenia za akt, o którym mowa w art. 220 § 1 i art. 227 § 1 p.p.s.a., tylko za czynność materialno-techniczną polegającą na przypomnieniu stronie o konieczności wykonania prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie. Dlatego też na zarządzenie wzywające do wykonania wcześniejszego prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu nie przysługuje zażalenie (postanowienie NSA z 15.03.2012 r., II OZ 186/12, LEX nr 1123148). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., odrzucił na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne.