II SA/Sz 251/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2011-06-15
Skład orzekający: Henryk Dolecki, Marzena Iwankiewicz, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej lokalizacji inwestycji celu publicznego (budowy cmentarza komunalnego) zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, w którym sąd administracyjny wydał sprzeczne wyroki w przedmiocie uchwały rady gminy dotyczącej założenia cmentarza?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wcześniejsze wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w tej samej sprawie dotyczące uchwały rady gminy o założeniu cmentarza były sprzeczne, co wymaga wyjaśnienia przez NSA, czy uchwała powinna być podjęta przed czy po decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie cmentarza komunalnego. Wcześniejsze postępowania administracyjne i sądowoadministracyjne dotyczące tej inwestycji wykazały rozbieżności w ocenie prawnej, w szczególności co do momentu i sposobu podejmowania uchwały rady gminy o założeniu cmentarza oraz zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W związku z tym, że Naczelny Sąd Administracyjny ma rozpoznać skargę kasacyjną w jednej z tych spraw, Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie.Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi R. B, B. K. oraz P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Uwzględniając wniosek z dnia [...]r. Wójt Gminy Ś. decyzją z dnia [...]r., Nr [...] ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie cmentarza komunalnego zlokalizowanego na działkach nr [...] w Ś.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. uchyliło powyższą decyzję i umorzyło postępowanie w sprawie stwierdzając między innymi, że założenie cmentarza komunalnego należy do zadań własnych gminy, a jego lokalizacja następuje w miejscu wskazanym na ten cel w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, lub w jego braku w decyzji o lokalizacji celu publicznego z tym, iż wystąpienie z wnioskiem do właściwego organu o wydanie takiej decyzji powinno być poprzedzone uchwałą rady gminy o założeniu cmentarza.
Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 24 marca 2010 r., II SA/Sz 51/10 oddalił skargę wskazując
w uzasadnieniu, między innymi na to, że postępowanie administracyjne w przedmiocie lokalizacji cmentarza komunalnego powinno rozpocząć się od podjęcia przez radę gminy uchwały w sprawie założenia cmentarza.
W dniu [...] r. Rada Gminy Ś. podjęła uchwałę
Nr XLV/242/10 w sprawie założenia cmentarza komunalnego na terenie Gminy Świeszyno.
Wójt Gminy M. decyzją nr [...] z dnia [...] r. ustalił lokalizację dla inwestycji celu publicznego polegającej na budowie cmentarza komunalnego w Ś. Decyzję tę Samorządowe Kolegium Odwoławcze , po rozpoznaniu odwołania, decyzją z dnia [...] r. utrzymało w mocy.
Od tej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyli R. B. oraz B. K. i P. K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z 24 marca 2010 r.,
II SA/Sz 20/11 stwierdził nieważność uchwały Nr XLV/242/10 Rady Gminy Świeszyno wskazując, że uchwała ta została podjęta z naruszeniem prawa, ponieważ założono cmentarz w miejscu nie przewidzianym do tego celu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. Od wyroku tego złożona została skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny sformułował dwa odmienne stanowiska w kwestii lokalizacji cmentarza komunalnego w Ś. W wyroku
z dnia 24 marca 2010 r., II SA/Sz 51/10 oddalił skargę Gminy Ś. wskazując
w uzasadnieniu, między innymi, że postępowanie administracyjne w przedmiocie lokalizacji cmentarza komunalnego powinno rozpocząć się od podjęcia przez radę gminy uchwały w sprawie założenia cmentarza.
Natomiast w wyroku z 24 marca 2010 r., II SA/Sz 20/11 stwierdził nieważność uchwały Nr XLV/242/10 Rady Gminy Świeszyno stwierdzając, że uchwała ta została podjęta z naruszeniem prawa, ponieważ założono cmentarz w miejscu nie przewidzianym do tego celu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.
W tej sytuacji rozpoznanie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II SA/Sz 20/11 będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie, ponieważ przesądzi, czy podjęcie uchwały o założeniu cmentarza, w sytuacji gdy nie ma miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, powinno nastąpić przed wydaniem decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego, czy też po jej wydaniu.
W związku z tym sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a orzekł jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło