II SAB/Sz 19/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-03-18
Skład orzekający: Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, gdy wpis sądowy został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, jeżeli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli zostanie uiszczony po terminie. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem i skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
S. O. złożył skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Termin upłynął 4 marca 2014 r., natomiast wpis został uiszczony dopiero 6 marca 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.
S.O. pismem z dnia [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] r.
Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2014 r. (doręczonym w dniu 25 lutego 2014 r.) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący wpis od skargi uiścił w dniu 6 marca 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. w zbiorze orzeczeń LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, LEX nr 965208).
Ponieważ w rozpatrywanej sprawie siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu, z uwagi na skuteczne doręczenie wezwania w dniu 25 lutego 2014 r., upłynął bezskutecznie z dniem 4 marca 2014 r. zaś skarżący uiścił go dopiero w dniu 6 marca 2014 r. (co wynika z komputerowego wydruku polecenia przelewu uiszczenia wpisu 100 zł do przedmiotowej sprawy), termin nie został zachowany, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi przewidzianą w art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy. Mając powyższe na uwadze, działając w oparciu o wskazany przepis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło