I SA/Wa 2275/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-21
Skład orzekający: Emilia Lewandowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa od jednego ze współskarżących, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżących został wezwany do przedstawienia pełnomocnictw od obu skarżących, a przedstawił je tylko od jednego z nich, brak jest podstaw do nadania dalszego biegu skardze w części dotyczącej drugiego skarżącego, co skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący J. W. i K. W. wnieśli skargę na niewykonanie wyroku WSA. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych. Pełnomocnik przedstawił pełnomocnictwo od J. W., ale nie był w stanie uzupełnić braku formalnego w zakresie pełnomocnictwa od K. W. Sąd postanowił odrzucić skargę K. W.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę K. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i K. W. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SAB/Wa 192/15 postanawia: odrzucić skargę K. W.
W piśmie z dnia [...] września 2015 r., J. W. i K. W., reprezentowani przez adwokata J. S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2015 r. sygn. akt I SAB/Wa 192/15.
Sąd w piśmie z dnia 28 grudnia 2015 r. wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformował, że z załączonych do skargi pełnomocnictw nie wynika prawo do reprezentowania skarżących w niniejszej sprawie, gdyż dotyczą one nieruchomości o innym numerze hipoteki.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] grudnia 2015 r.
W dniu [...] stycznia 2016 r. adwokat, reprezentujący skarżących przesłał poświadczony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa udzielonego mu przez J. W. do reprezentowania jej w niniejszej sprawie. Jednocześnie poinformował, że nie jest w stanie uzupełnić, w zakreślonym przez Sąd terminie, braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa od K. W. i zwrócił się o rozpoznanie skargi w imieniu J. W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W niniejszej sprawie adwokat, reprezentujący J. W i K. W., został wezwany do nadesłania pełnomocnictw procesowych udzielonych mu przez skarżących.
W piśmie z dnia [...] stycznia 2016 r., w wyznaczonym przez Sąd terminie, adwokat nadesłał jedynie pełnomocnictwo do występowania przez sądami administracyjnymi w imieniu J. W. Brakowało pełnomocnictwa od K. W. Wobec tego wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi w tym zakresie nie zostało wykonane.
Sprawie ze skargi K. W. nie można zatem nadać dalszego biegu.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło