I SA/Wa 2398/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-26

Skład orzekający: Małgorzata Boniecka-Płaczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, złożony przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika, powinien zostać uwzględniony, jeśli pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i złożył skargę kasacyjną w terminie 30 dni od dnia zawiadomienia o wyznaczeniu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu, jest dzień, w którym ustanowiony z urzędu pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie.
Stan faktyczny
H. N. i inni skarżyli postanowienie Ministra Gospodarki stwierdzające uchybienie terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. WSA w Warszawie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. oddalił ich skargę. Po doręczeniu wyroku i przyznaniu H. N. prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, wskazując na brak winy w uchybieniu terminu z uwagi na późne dowiedzenie się o wyznaczeniu i zapoznanie z aktami sprawy.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. N. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2398/12 w sprawie ze skargi H. N., A. C., E. K., M. P., J. W., G. K., J. N., M. W., M. M. i A. K. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2398/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. N., A. C., E. K., M. P., J. W., G. K., J. N., M. W., M. M. i A. K. na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej H. N. w dniu [...] lipca 2013 r. Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2013 r., po rozpoznaniu wniosku skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał H. N. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W dniu [...] września 2013 r. pełnomocnik H. N. - ustanowiony na zasadzie prawa pomocy – adw. G. K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, załączając do niego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej wskazał, że w dniu [...] września 2013 r. otrzymał od Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącej. Z aktami sprawy zapoznał się z kolei w dniu [...] września 2013 r., natomiast w dniu [...] września 2013 r. wniósł przedmiotową skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Powyższe stanowi o braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, dając tym samym podstawę do jego przywrócenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd na wniosek strony przywróci uchybiony termin, jeśli niedokonanie w terminie czynności w postępowaniu sądowym nastąpiło bez jej winy. We wniosku należy uprawdopodobnić ponadto okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek pełnomocnika H. N. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Dokonując takiej oceny Sąd miał na względzie przywołane we wniosku okoliczności faktyczne, a mianowicie to, że w dniu [...] września 2013 r. adw. G. K. dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem dla skarżącej, a następnie, po uprzednim zapoznaniu się z aktami sprawy, w dniu [...] września 2013 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w wypadku ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego w trybie art. 244 P.p.s.a., dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 P.p.s.a.), jest dzień, w którym pełnomocnik ten miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienia: z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt I FZ 198/06, z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt II GZ 243/11, z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 211/12). Jak już wskazano, w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w dniu [...] września 2013 r., a skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wniósł przed upływem 30 dni od tej daty. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło