I SA/Wa 2727/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W.P., M.G. i P.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2727/14 w sprawie ze skargi B.P. i W.P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powiększenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną M.G. i P.P.. Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 2727/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi B.P i W.P. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy powiększenia odszkodowania, skargę oddalił. Pismem z dnia 7 stycznia 2015 r. W.P. wystąpił o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyżej wyroku. Następnie pismem z dnia 12 marca 2015 r. W.P., M.G. i P.P. wnieśli skargę kasacyjną od powołanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga kasacyjna M.G. i P.P., jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: "Ppsa"), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl art. 178 Ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 141 § 2 Ppsa w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Wobec powyższego skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (por. postanowienie NSA z dnia 21 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1327/07; postanowienie NSA z 29 stycznia 2008 r., sygn. akt I OZ 21/08; dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, iż niewystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 Ppsa (por. postanowienia NSA z dnia 12 maja 2010 r., sygn. akt II OZ 422/10; z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 568/10; dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z załączonego do skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] października 2014 r., Rep. [...] nr [...], wynika, że spadek po, zmarłej w dniu [...] sierpnia 2014 r., B.P. na podstawie ustawy nabyli wprost: W.P., M.G. i P.P., każde z nich w 1/3 części. Oznacza to, że M.G. i P.P. wstąpili w prawa i obowiązki zmarłej skarżącej B.P.. Należy jednak zauważyć, aby jej następcy prawny, tj. M.G. i P.P., mogli skutecznie złożyć skargę kasacyjną, uprzednio B.P. winna wystąpić z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 grudnia 2014 r. Natomiast w sprawie niniejszej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony wyłącznie przez W.P.. Skoro zatem B. P. nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to jej następcy prawni nie mogli skutecznie złożyć skargi kasacyjnej. Z powyższych względów skargę kasacyjną M.G. i P.P. należało odrzucić. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 178 Ppsa, postanowił jak w sentencji.