I SA/Wa 466/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-25
Skład orzekający: Tomasz Szmydt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy pełnomocnik ustanowiony na zasadzie prawa pomocy dowiedział się o wyznaczeniu po upływie terminu, a skargę wniósł po zapoznaniu się z aktami sprawy, lecz przed upływem 30 dni od zawiadomienia?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że przyczyną uchybienia terminu była okoliczność, iż pełnomocnik ustanowiony na zasadzie prawa pomocy dowiedział się o wyznaczeniu po upływie terminu, a skargę wniósł po zapoznaniu się z aktami sprawy, lecz przed upływem 30 dni od zawiadomienia, co zgodnie z orzecznictwem NSA stanowi brak winy w uchybieniu terminu.Stan faktyczny
J. S. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego. Po odrzuceniu skargi przez WSA w Warszawie, ustanowiono dla niej pełnomocnika na zasadzie prawa pomocy. Pełnomocnik dowiedział się o wyznaczeniu po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i złożył ją wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu po zapoznaniu się z aktami sprawy, lecz przed upływem 30 dni od zawiadomienia.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 466/13 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego, odrzucił skargę.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej, na warunkach doręczenia zastępczego, w dniu 25 marca 2013r.
Po rozpoznaniu wniosku J. S., postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
W dniu 18 lipca 2013 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej J. S. - ustanowiony na zasadzie prawa pomocy - adw. M. S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r., jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że w dniu 18 czerwca 2013 r. otrzymał od Okręgowej Rady Adwokackiej w W. zawiadomienie o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącej J. S., zatem już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia wydanego w sprawie. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej został złożony w terminie 7 dni od dnia 16 lipca 2013 r., w którym ustała przyczyna uchybienia terminowi złożenia skargi kasacyjnej, gdyż w tym dniu zapoznał się z aktami sprawy. Niniejsze okoliczności uprawdopodobniają brak winy, o której mowa w art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a równocześnie z wnioskiem strona dokonała czynności, której nie dokonała w terminie. Zatem, w ocenie pełnomocnika, powyższe uzasadnia przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływana dalej jako "p.p.s.a.", sąd na wniosek strony przywróci uchybiony termin, jeśli niedokonanie w terminie czynności w postępowaniu sądowym nastąpiło bez jej winy. We wniosku należy uprawdopodobnić ponadto okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek pełnomocnika J. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Dokonując takiej oceny Sąd miał na względzie przywołane we wniosku okoliczności faktyczne, a mianowicie to, że w dniu 18 czerwca 2013 r. adw. M. S. dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem dla skarżącej, a następnie po uprzednim zapoznaniu się z aktami sprawy, w dniu 18 lipca 2013 r. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w wypadku ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego w trybie art. 244 p.p.s.a., dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 p.p.s.a.), jest dzień, w którym pełnomocnik ten miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienia: z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt I FZ 198/06, z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt II GZ 243/11, czy z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 211/12). Jak już wskazano powyżej w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w dniu 18 czerwca 2013 r., a skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wniósł przed upływem 30 dni od tej daty.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło