I SA/Wa 493/14
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-14
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Brak ten, polegający na niedołączeniu wymaganej liczby odpisów skargi, uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i nie może być usunięty przez sąd.Stan faktyczny
A. S. i P. S. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie 1640 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone w dniu 8 lutego 2017 r. Mimo upływu terminu, skarżący nie nadesłali wymaganych odpisów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną A. S. i P. S. oraz zwrócono im solidarnie kwotę 100 zł tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. i P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 493/14 w sprawie ze skarg M. Z., B. R., A. R., A. R., K. P., K. C., J. M., G. M., Z. G., J. L., J. W., T. W., J. K., L. A., J. A., M. S., E. B., W. B., J. M., W. M., W. R., M. M., Z. M., S. K., M. K., S. K., A. S., P. S., S. C., K. C., E. J., E. J., P. Z., L. L., U. B., T. W., W. D., W. D., O. M., K. M., E. M., Starosty [...], D. K., Społecznego [...], M. L., M. K., D. K., S. M., J. M., Gminy [...], A. R., S. R., H. M., T. M., M. G., J. M., M. M., T. B., M. B., A. G., S. J., E. B., G. B., J. C., A. G., M. G., G. U., R. K., S. K., J. R., J. R., S. F., M. P., M. W., E. W., B. C., P. C., E. T., L. T., L. B., Z. B., S. H., M. W., P. S., C. R., W. R., I. T., S. J., A. O., W. L., T. L., B. K., E. R., T. T., C. C., K. C., I. K., L. G., W. W., D. W., Gminy [...], K. W., S. T., A. S., E. S., J. C., E. K., P. S.A., Z. T., M. G., N. G., B. G., M. S., E. W., M. K., W. K., E. K., M. K., S. M., U. P., T. T. B., N. T. T. B., W. P., E. A., T. L.., B. C., M. T., H. T., C. W., M. P., I. P., R. P., J. A., L. A., E. K., L. S., M. S., U. B., J. C., K. C., T. R., E. R., W. O., R. O., M. B., R. B., M. W., R. Z., R. M., A. M., J. R., H. R., J. P., D. P., I. S., M. B., J. M., D. M., A. R., M. K., M. L., M. S., J. P., E. Z., E. B., M. B., M. K., M. K., A. W., K. D., E. W., P. D., J. D., T. A., B. O., M. K., W. L., W. D., M. J., M. J., H. P., R. P., M. P., A. P., M. P., A. B., J. K., L. S., C. S., E. S., B. B., J. Z., A. Z., B. Z., D. Z., I. P., W. P., W. N., J. P., T. P., C. P., K. K., P. B., J. S., I. O., W. O., D. K., A. K., M. O., J. H. i M. H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną A. S. i P. S.; 2. zwrócić skarżącym A. S. i P. S. solidarnie kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
A. S. i P. S. pismem z dnia 30 listopada 2016 r. – działając przez pełnomocnika - wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 493/14.
Pismem z dnia 3 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez nadesłanie 1640 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu 8 lutego 2017 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 15 lutego 2017 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu strony nie nadesłały żądanych odpisów skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 176 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądania uchylenia lub zmiany.
Stosownie do treści art. 47 § 1 P.p.s.a do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Podkreślić trzeba, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w uchwale 7 sędziów z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt I OPS 13/13 stwierdził, że niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez Sąd. Uzasadnienie tej uchwały wskazuje, że tak samo należy traktować niedołączenie przez stronę odpisów każdego pisma procesowego, w tym również, z mocy art. 178 P.p.s.a., skargi kasacyjnej.
W rozpoznawanej sprawie A. S. i P. S. prawidłowo zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jej odpisów, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Brak ten nie został przez strony do dnia dzisiejszego usunięty.
W tej sytuacji stwierdzić należy, że złożona skarga kasacyjna nie może otrzymać prawidłowego biegu, wobec czego podlega ona odrzuceniu.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło