II SA/Wa 108/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi K. P. na postanowienie Komisarza Wyborczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: przyznać K. P. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. K. P. wystąpił w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz synem M. P., córką M. M. oraz wnuczką N. M. (ur. w 2010 r.). Wskazał, że na dochód rodziny składa się jego emerytura rolnicza w wysokości 738 zł netto oraz renta rodzinna po matce, która otrzymuje syn M. P. – w kwocie 780 zł netto. Oświadczył, że posiada dom o powierzchni 90 m2 wraz z siedliskiem o powierzchni 0,57 ha, a także nieruchomość rolną o wielkości 0,76 ha. Nadto nie posiada majątku ani oszczędności. Skarżący pismem z dnia 25 lutego 2015 r. uzupełnił powyższy wniosek, składając dokumenty dotyczące sytuacji finansowej rodziny. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący, stosownie do treści art. 6 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Natomiast zgodnie z art. 262 powołanej ustawy, przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron, korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Stosownie zaś do art. 245 § 1 i 3 tej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak wynika ze złożonego wniosku oraz załączonych dokumentów i oświadczeń, dochód rodziny skarżącego stanowi kwota 1.524,12 zł netto. Skarżący otrzymuje również 875 zł diety radnego, a córka M. – 77 zł tytułem zasiłku rodzinnego. Stałe koszty utrzymania domu wynoszą średnio około 500 zł miesięcznie. Biorąc pod uwagę koszty codziennego utrzymania, należy uznać, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 262 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.