II SA/Wa 2213/20
PostanowienieWSA w Warszawie2021-06-30
Skład orzekający: Joanna Kube
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku numeru PESEL skarżącego, pomimo jego przebywania w Areszcie Śledczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, będący osobą fizyczną, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, mimo skutecznego wezwania sądu. Okoliczność przebywania skarżącego w Areszcie Śledczym nie zwalnia go z obowiązku posiadania i podania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym, jeśli taki posiada.Stan faktyczny
Skarżący R.S. wniósł skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, grożąc odrzuceniem skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanego braku w wyznaczonym terminie. Skarżący przebywał w Areszcie Śledczym, jednakże posiadał możliwość wysyłania korespondencji i otrzymał materiały piśmiennicze.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
R. S. pismem z dnia [...] października 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.
Pismem z dnia [...] grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II, wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 8 grudnia 2020 r.
Oznacza to, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 15 grudnia 2020 r. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a., pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Oznacza to, że każde pierwsze pismo w sprawie (najczęściej skarga), powinno zawierać nr PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną.
W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 P.p.s.a., w tym numeru PESEL, obowiązkiem sądu, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jest wezwanie strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku, gdy tym pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.) (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I OZ 1211/19 oraz I OZ 1218/19).
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wniesiona skarga nie zawiera numeru PESEL R. S., a skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi na wezwanie Sądu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wezwanie skierowane do skarżącego zostało mu skutecznie doręczone, w dniu 8 grudnia 2020 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wykonania przez skarżącego wezwania rozpoczął bieg
w dniu 9 grudnia 2020 r. i upłynął z dniem 15 grudnia 2020 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi.
W dniu 23 marca 2021 r. zostało dołączone do akt sprawy pismo Zastępcy Dyrektora Aresztu Śledczego w T., z którego wynika, że skarżący nie miał zakazu wysyłania korespondencji, odmówił podjęcia odpłatnego zatrudnienia
w Areszcie oraz zgodnie z treścią § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2016 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności (Dz. U. z 2016 r. poz. 2231) otrzymał od administracji Aresztu Śledczego papier, koperty oraz znaczki pocztowe na dwie przesyłki listowe ekonomiczne w miesiącu o masie do 20 g.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło