II SA/Wa 381/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-12-01

Skład orzekający: Iwona Maciejuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony przez adwokata, który nie znalazł podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, może zostać uwzględniony bez oświadczenia o nieotrzymaniu wynagrodzenia?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie może zostać uwzględniony, jeśli nie zawiera obligatoryjnego oświadczenia adwokata o nieotrzymaniu wynagrodzenia. Brak takiego oświadczenia stanowi wadę wniosku, która nie podlega uzupełnieniu, co skutkuje odmową przyznania kosztów.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. N. na decyzję Prezesa ZUS. Następnie referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu, którym został adwokat I. Z. Adwokat poinformował Sąd o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i złożył wniosek o przyznanie kosztów za sporządzenie opinii w tym zakresie. Sąd odmówił przyznania wynagrodzenia z powodu braku obligatoryjnego oświadczenia o nieotrzymaniu zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania adwokatowi I. Z. wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I. Z. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty w drodze wyjątku postanawia - odmówić przyznania adwokatowi I. Z. wynagrodzenia - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 września 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 381/10 oddalił skargę B. N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania renty w drodze wyjątku. Postanowieniem z dnia 17 września 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustanowił dla skarżącej adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w W. pełnomocnikiem skarżącej wyznaczyła adwokata I.Z. Pismem z dnia 13 listopada 2010 r. adwokat I. Z. poinformowała Sąd, że nie znalazła podstaw, aby wnieść skargę kasacyjną w niniejszej sprawie. Nadesłała opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 381/10 oraz wniosła o przyznanie kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Oświadczenie to jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca adwokata nie została wynagrodzona. W przedmiotowej sprawie adwokat I. Z. we wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej nie zamieściła oświadczenia, o którym mowa wyżej. Oświadczenie jest obligatoryjnym elementem wniosku, a jego niezłożenie stanowi brak, który nie podlega uzupełnieniu (v. postanowienie NSA z dnia 18 października 2005 r. sygn. akt II FZ 625/05, postanowienie NSA z dnia 3 października 2007 r. sygn. akt I OZ 704/07, postanowienie NSA z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I OZ 615/08 publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Z tego względu, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło