II SAB/Wa 253/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Janusz Walawski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa o tożsamości podmiotowej i przedmiotowej jest już zawisła przed tym samym sądem?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., gdy sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku. W niniejszej sprawie stwierdzono tożsamość podmiotową i przedmiotową z wcześniej zawisłą sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 180/18, co skutkuje niedopuszczalnością wniesienia kolejnej skargi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd stwierdził, że sprawa jest tożsama z inną, wcześniej zawisłą przed tym samym sądem sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 180/18, wniesioną przez tego samego skarżącego przeciwko temu samemu organowi w tej samej kwestii. W związku z tym, późniejsza skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z/s w W. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -.
Stowarzyszenie [...] z/s w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu, gdyż jej wniesienie było niedopuszczalne.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [(Dz. U. 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej w skrócie: "P.p.s.a."], sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
W orzecznictwie wskazuje się, iż warunkiem skutkującym powstaniem stanu sprawy w toku jest tożsamość wcześniej wszczętej sprawy sądowoadministracyjnej z tą, w której wniesiono podlegającą odrzuceniu skargę (vide postanowienie NSA z 16 listopada 201 Or., sygn. akt II GSK 937/09, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl). O tożsamości spraw administracyjnych można mówić wówczas, gdy występuje między nimi tożsamość elementów podmiotowych i przedmiotowych. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna (vide postanowienie NSA z 13 września 2011 r. sygn. akt I GSK 1077/11, dostępne pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy należy wskazać, że przedmiotowa sprawa jest tożsama z zawisłą wcześniej przed tutejszym Sądem sprawą o sygn. akt II SAB/Wa 180/18, która została wszczęta na skutek skargi Stowarzyszenia [...] z/s w W. z 16 lutego 2018 r. i która wraz z aktami sprawy została przekazana do tutejszego Sądu 15 marca 2018 r.
Powyższe oznacza, że strona skarżąca wniosła dwie skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] października 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej.
W takiej sytuacji, z uwagi na stan wcześniejszej zawisłości tożsamej sprawy przed tutejszym Sądem, późniejszą ze skarg należy odrzucić.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło