II SAB/Wa 262/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-02-03
Skład orzekający: Eugeniusz Wasilewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący B. W. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Przewodniczący WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia na pierwsze zarządzenie, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Pomimo doręczenia wezwania i kolejnego oddalenia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia - odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2010 r. w sprawie o sygn. akt
II SAB/Wa 262/10, B. W. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej. Odpis przedmiotowego zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 21 września 2010 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), a następnie pismem z dnia 28 września 2010 r. (data stempla pocztowego - 29 września 2010 r.) B. W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. zarządzenie z dnia 16 września 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt I OZ 801/10 oddalił przedmiotowe zażalenie, wskazując, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 262/10 B. W. został wezwany do wykonania, w terminie 7 dni, zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2010 r.
w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 262/10 wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ww., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z dnia 26 października 2010 r. do wpłacenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, kwoty 100 zł (słownie: sto złotych) wpisu sądowego od ww. skargi, skarżący odebrał w dniu 03 listopada 2010 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Pismem z dnia 10 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego – 10 listopada 2010 r.) B. W. wniósł zażalenie na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 26 października 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu zażalenia na przedmiotowe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 26 października 2010 r. postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 262/10 odrzucił zażalenie, orzekając, że zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego nie stanowi zarządzenia, na które przysługuje zażalenie.
Pismem z dnia 08 grudnia 2010 r. B. W. złożył zażalenie na postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2010 r. sygn. akt II SAB/Wa 262/10.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu wymienionego zażalenia w dniu 13 stycznia 2011 r. wydał postanowienie o sygn. akt I OZ 1019/10, którym oddalił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, B. W. pomimo doręczenia mu w dniu 03 listopada 2010 r. wezwania Sądu z dnia 26 października 2010 r. do wpłacenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, kwoty 100 zł wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wójta Gminy L. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2010 r. o udostępnienie informacji publicznej, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 stycznia 2011 r.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło