III SA/Wa 1731/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] sierpnia 2007 r. K. D., zwany dalej "Skarżącym", złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję własną z dnia [...] września 2005 r. oraz odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lipca 2005 r. uznającego za nieprawidłowe stanowisko Skarżącego, w części dotyczącej podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Podnieść należy, iż w związku z rozbieżnym orzecznictwem, dotyczącym opodatkowania podatkiem od towarów i usług biegłych sądowych, w ocenie Sądu, uzasadnione jest ponowne zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów odpowiedzi na przedstawione przez skład orzekający NSA postanowieniem z 30 lipca 2008 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 813/07 pytania prawne: 1. Czy czynności wykonywane przez biegłego w postępowaniu sądowym (o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.) mogą być uznane za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., nr 54, poz. 535 ze zm.) ? W wypadku pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie - 2. Czy czynności biegłego w postępowaniu sądowym należy uznać za wykonywane w ramach stosunku prawnego, w którym powstaje odpowiedzialność zlecającego wykonanie tych czynności (sądu) wobec osób trzecich (art. 15 ust 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 czerwca 2005 r.)? Istota sporu w rozpoznawanej sprawie, jak i w sprawie, w której przedstawiono składowi 7 sędziów NSA (sygn. I FSK 813/07) pytania prawne jest tożsama, bowiem dotyczy opodatkowania podatkiem VAT usług świadczonych na rzecz Sądów przez biegłego sądowego. Zatem wydana przez NSA uchwała będzie miała zasadnicze znaczenie w niniejszym postępowaniu sądowym. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na zadane w postanowieniu z 30 lipca 2008 r., sygn. akt I FSK 813/07 pytania prawne. Zauważenia wymaga, że ustawodawca używając w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sformułowania "może", pozostawił sądowi swobodę podjęcia decyzji co do zawieszenia postępowania sądowego, pod warunkiem zaistnienia przesłanki wpływu innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego na rozstrzygnięcie sprawy. Jak już wcześniej wykazano, w niniejszej sprawie taka przesłanka zaistniała. O podjęciu zawieszonego postępowania sądowego Sąd poinformuje strony postępowania sądowoadministracyjnego z urzędu.