III SA/Wa 1851/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. Spółka komandytowo- akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za czerwiec 2011 r. postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - B. Spółka z o.o. Spółka komandytowo- akcyjna z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") w dniu 21 czerwca 2011 r. złożyła deklarację VAT – 7 za czerwiec 2011 r. oraz wniosek o zwrot na rachunek bankowy w terminie 25 dni, kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wynikającej z deklaracji VAT – 7 za ww. okres. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. po wszczęciu kontroli podatkowej w zakresie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2011 r. w celu sprawdzenia prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług za ww. okres, decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., w trybie art. 87 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., dalej: "u.p.t.u.") odmówił Spółce dokonania zwrotu w terminie 25 dni nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z deklaracji VAT -7 za czerwiec 2011 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że należność wynikająca z faktury zakupu towarów i usług będąca podstawą odliczenia VAT naliczonego w rozliczeniu za ww. okres nie została w całości zapłacona podatnikowi będącemu wystawcą faktury przed dniem złożenia deklaracji VAT -7 za ww. miesiąc. W związku z tym, zdaniem organu podatkowego, Spółka nie spełniła warunku określonego w art. 87 ust. 6 pkt 1 u.p.t.u., niezbędnego do otrzymania zwrotu w przyspieszonym terminie 25 dni od dnia złożenia rozliczenia. Pismem z dnia 24 sierpnia 2011 r. Skarżąca wniosła odwołanie od powyższej decyzji. Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji Pismem z dnia 11 maja 2012 r. Spółka złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie odmowy dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za czerwiec 2011 r. wnosząc o jej uchylenie oraz o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji. Skarżąca w skardze podniosła zarzut naruszenia art. 87 ust.6 u.p.t.u. poprzez jego błędne zastosowanie. W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej oddalenie uznając zarzuty skargi za niezasadne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270), - dalej "P.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I FSK 1037/11, na podstawie art. 187 § 1 P.p.s.a. przedstawił składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne "czy w świetle art. 87 ust 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w stanie prawnym obowiązującym w 2009 r., warunkiem zwrotu różnicy podatku w terminie 25 dni była zapłata należności za faktury dotyczące danego okresu rozliczeniowego czy też zapłata należności zarówno za faktury dotyczące danego okresu rozliczeniowego jak też za faktury z poprzednich okresów rozliczeniowych?" W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozstrzygnięcie powyższego zagadnienia prawnego przez Naczelny Sąd Administracyjny ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Pomimo, iż zagadnienie prawne przedstawione w w/w pytaniu prawnym dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2009 r., zaś w niniejszej sprawie występuje stan prawny na 2011 r., to wspólnym zagadnieniem wymagającym rozstrzygnięcia w każdej z tych spraw jest kwestia warunku zwrotu różnicy podatku w terminie 25 dni. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w/w zagadnienie prawne w pierwszej kolejności będzie musiał odnieść się do powyższej kwestii. Odpowiedź na przytoczone wyżej pytanie będzie miała wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy z uwagi na tożsamość przedstawionego w nim zagadnienia i kwestii spornej między stronami. Zaistniała zatem przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w przedmiocie zagadnienia przedstawionego w powyższym postanowieniu.