III SA/Wa 2166/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Hanna Kamińska, , po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2004 r. sygn. III SA/Wa 602/04 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia: - przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. – Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2004. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżącego M. F.. Orzeczenie to stało się prawomocne po oddaleniu wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] listopada 2005 r. sygn. I FSK 267/05 skargi kasacyjnej wniesionej przez pełnomocnika skarżącego. Pismem z dnia 29 czerwca 2006 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powołanym wyrokiem tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 275 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.) do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Podstawy wznowienia postępowania sądowego z powodu nieważności wskazano w art. 271 u.p.p.s.a., podczas gdy złożona w rozpatrywanej skarga oparta została na podstawach wskazanych w art. 273 § 2 i 3 u.p.p.s.a. Skoro więc przywołana podstawa wznowienia nie dotyczy nieważności postępowania, to do rozpoznania wniesionej skargi, zgodnie z przywołanym powyżej art. 275 zd. 2 u.p.p.s.a., właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów i na podstawie art. 59 § 1 u.p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.