III SA/Wa 2738/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 15 września 2010 r. P. R. – dalej jako Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. We wniosku o wydanie interpretacji Skarżący wskazał, że jest wspólnikiem - akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej (dalej "SKA") prowadzącej działalność gospodarczą. Umowa SKA dopuszcza wypłatę dywidendy na rzec: akcjonariuszy (w tym Wnioskodawcy) i w przyszłości do takiej wypłaty dojdzie. Niezależnie od powyższego, Wnioskodawca prowadzi indywidualną działalność gospodarczą na podstawie wpisu do Ewidencji Działalności Gospodarczej. Ze względu na prowadzenie działalności gospodarczej w powyższych formach Skarżący wybrał sposób opodatkowania dochodów z tej działalności przewidziany w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej "u.p.d.o.f.", tj. według stawki 19% i zgłosił ten wybór w przewidzianym prawem terminie właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego. W związku z powyższym zadał pytania: - Co stanowi dla Skarżącego - akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej – przychód z tytułu udziału w tej spółce i w którym momencie powstanie ten przychód?, - Czy dochód Skarżącego - akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej - z tytułu udziału w tej spółce będzie opodatkowany podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach przewidzianych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Zdaniem Skarżącego przychodem z udziału w spółce komandytowo - akcyjnej, w której jest akcjonariuszem, jest dla niego kwota dywidendy przyznanej mu uchwałą walnego zgromadzenia spółki komandytowo-akcyjnej w sprawie podziału zysku za dany rok obrotowy, a przychód ten powstanie z chwilą podjęcia tej uchwały. W ocenie Skarżącego jego dochód z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej będzie opodatkowany według stawki 19%. Zaznaczył, iż art. 5b ust 2 u.p.d.o.f. przesądza, że przychody wspólnika z udziału w spółce niemającej osobowości prawnej, a wiec również w spółce komandytowo akcyjnej są z mocy samego prawa kwalifikowane jako przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej. Dyrektor Izby Skarbowej w W. działający z upoważnienia Ministra Finansów w interpretacji indywidualnej z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] uznał stanowisko Skarżącego za prawidłowe w zakresie ustalenia źródła przychodów oraz możliwości opodatkowania podatkiem liniowym. Za nieprawidłowe uznał stanowisko Skarżącego w zakresie momentu uzyskania przychodu. W uzasadnieniu wskazał, iż dochody uzyskiwane przez Skarżącego z dywidendy wypłacanej przez spółkę komandytowo-akcyjną nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na takich samych zasadach jak dochody z dywidendy wypłacanej przez spółkę akcyjną co oznacza, że Skarżący ma obowiązek wpłacania w trakcie roku podatkowego miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w przypadku osiągnięcia przez spółkę dochodu z działalności gospodarczej w danym roku. Podkreślił, iż przychody i koszty uzyskania przychodów należy ustalać w sposób właściwy dla przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej tj. przychody na podstawie art. 14 u.p.d.o.f., natomiast koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 22 w/w ustawy. Dochód osiągnięty z tytułu udziału w spółce komandytowo -akcyjnej może być opodatkowany zgodnie z art. 30c ust. 1 u.p.d.o.f., tj. 19% podatkiem, Pismem z dnia 6 lipca 2010 r. Skarżący wezwał organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa. Minister Finansów w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 6 sierpnia 2010 r. stwierdził brak podstaw do zmiany ww. interpretacji. Skarżący w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na ww. interpretację wniósł o jej uchylenie w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 8 ust 1 oraz art. 14 ust 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej "u.p.d.o.f." ) oraz przepisów postępowania tj. art. 14c § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze. zm. dalej jako O.p.) oraz art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. Powodem zawieszenia niniejszego postępowania było to, iż postanowieniem z dnia 7 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt II FSK 2025/09 przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne, czy w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. przychód (dochód) spółki kapitałowej posiadającej status akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu w dniu otrzymania dywidendy wypłaconej akcjonariuszom na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku, tj. na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), czy też, zgodnie z zasadami określonymi w art. 5 ust. 1 i 2 i art. 25 ust. 1 u.p.d.o.p., w miesięcznych zaliczkach. Powyższe pytanie dotyczy tożsamego problemu prawnego, który zaistniał w realiach rozpoznawanej sprawy, zaś wykładnia przepisów dokonana przez Naczelny Sąd Administracyjny będzie miała wpływ także na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W związku z zaistnieniem w przedmiotowej sprawie ww. przesłanki zawieszenia postępowania sądowego, Sąd orzekł jak w sentencji.