III SA/Wa 3623/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe Z akt wynika, iż zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2009 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. ( dalej SKO ) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr. [...] określającą T. S.A. wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. Od decyzji SKO z dnia [...] września 2009 r. została złożona w dniu 15 października 2009 r, skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na rozprawie w dniu 7 marca 2012 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na nie zakończone postępowanie o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji toczące się równolegle z niniejszą sprawą. Z pisma SKO z dnia 7 marca 2012 r. wynika, iż postępowanie z wniosku Skarżącej złożonym w dniu 9 października 2009 r. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] września 2009 r. zostało zakończone decyzją SKO w S. z dnia [...]lutego 2010 r. Nr [...] którą SKO utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji SKO w S. z dnia [...]września 2009 r. T.na decyzję z dnia [...] lutego 2010 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd ten postanowieniem z dnia 30 grudnia 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1176/10 postępowanie sądowe w sprawie zawiesił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało zawiesić. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku ze sprawą prowadzoną z wniosku Skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2009 r., która jest równocześnie przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Sąd w składzie rozpoznającym sprawę niniejszą podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażony w przywołanym przez stronę skarżącą postanowieniu z dnia 28 listopada 2011 roku sygn. akt II FZ 581/11, a także w postanowieniu z dnia 19 stycznia 2012 roku sygn. akt II FZ 816/11, ( dostępne w bazie orzeczeń na stronie WWW.nsa.gov.pl), zgodnie z którym przy zawieszeniu postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., w przypadku gdy uruchomiona została kontrola sądowa wobec decyzji ostatecznej wydanej w ramach postępowania administracyjnego, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a., ustanie przyczyny zawieszenia następuje po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Jeżeli zatem postępowanie takie jest w toku, nadal istnieją przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Wobec tego, że strona skarżąca wystąpiła ze skargą na decyzję SKO w S. z dnia [...]lutego 2010r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji SKO w S. z dnia [...] września 2009 r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok, stanowiącej przedmiot zaskarżenia w sprawie niniejszej, a która nie została dotychczas rozstrzygnięta przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznać należało, że postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji nie zostało prawomocnie zakończone. W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a.. Z tego względu, na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.