III SA/Wa 707/12

Dnia 21 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn z tytułu zasiedzenia postanawia: odrzucić wniosek Skarżący – T. P., działając poprzez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn z tytułu zasiedzenia. Pełnomocnik Skarżącego, pismem z dnia [...] marca 2012 r., złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji objętej tytułami wykonawczymi wystawionymi przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny, pismem z dnia 18 czerwca 2012 r. wezwał pełnomocnika Skarżącego do wskazania, w terminie 7 dni, której decyzji dotyczy jego wniosek z dnia 20 marca 2012 r. Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 26 czerwca 2012 r. sprecyzował, że jego wniosek o wstrzymanie wykonania aktu z dnia [...] marca 2012 r. dotyczył zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie wystawionego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w dniu [...] marca 2012 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 1 października 2012 r., oddalił ww. wniosek pełnomocnika Skarżącego o wstrzymanie wykonania zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie. Pełnomocnik Skarżącego, pismem z dnia 15 października 2012 r. zwrócił się do tutejszego Sądu z wnioskiem o przedłużenie o 30 dni terminu do wniesienia zażalenia na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "P.p.s.a.") przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wskazać należy jednakże, iż przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Podkreślić trzeba, że przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest, zgodnie z treścią art. 194 § 2 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, albowiem wynika on bezpośrednio z ustawy tj. nie jest wyznaczony przez wymienione wcześniej podmioty procesowe (por.: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 października 2010 r. sygn. akt II FZ 497/10 oraz z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. akt II FZ 660/10). Zatem termin ten nie może zostać przedłużony, gdyż przepisy prawa nie przewidują ani wniesienia w tym zakresie wniosku strony, ani działania Sądu z urzędu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 84 P.p.s.a. a contrario, postanowił jak w sentencji.