IV SA/Wa 1437/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. z dnia 1 czerwca 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 13 października 2016 r. przyznał M. P. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi wymienionego na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. P. Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] pełnomocnik skarżącego wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Odpis opinii doręczono M. P. przy piśmie z dnia 11 maja 2016 r. W dniu 1 czerwca 2017 r. skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, żądając zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Mając powyższe na uwadze, należało zważyć, co następuje. Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Jak wskazano, w przedmiotowej sprawie zwolniono już skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata. Postanowienie referendarza sądowego z dnia 13 października 2016 r., którym przyznano stronie prawo mocy w zakresie całkowitym, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu (art. 259 § 3 ppsa). Postanowienie to nie zostało uchylone, ani zmienione. Przyznanie prawa pomocy nie zostało cofnięte. W tym stanie rzeczy nie ma prawnej możliwości przyznania M. P. prawa, które już raz w przedmiotowym postępowaniu uzyskał. Referendarz sądowy nie może więc ponownie zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, ani ustanowić dla niego innego pełnomocnika (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt II OZ 542/17; z dnia 5 października 2016 r. sygn. akt II OZ 1065/16; z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I OZ 385/11. Niepublikowane). Złożenie przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy w takim samym zakresie, jak prawo już przyznane, powoduje, że rozpoznanie kolejnego wniosku stało się zbędne w rozumieniu art. 249a ppsa. W konsekwencji postępowanie w sprawie przyznania M. P. prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1437/16 należało umorzyć. Wobec powyższego, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, orzeczono, jak w postanowieniu.