IV SA/Wa 1849/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie przysługuje prawo pomocy (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) w sytuacji, gdy jej skarga została odrzucona jako niedopuszczalna z powodu braku właściwości sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w przypadku oczywistej bezzasadności skargi, co obejmuje również sytuację, gdy skarga jest niedopuszczalna z powodu braku właściwości sądu administracyjnego. Skoro Naczelny Sąd Administracyjny przesądził o braku właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi, to wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu na podstawie art. 247 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej dotyczącą rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym z powodu oczywistej bezzasadności skargi, a następnie odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Skarżąca złożyła skargę kasacyjną wraz z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, stwierdzając brak właściwości sądu administracyjnego do rozpoznania skargi.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. P. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z 11 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1849/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. P. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi.
Postanowieniem z 12 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 1849/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. P. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. jako niedopuszczalną.
Wraz ze skargą kasacyjną na postanowienie z 12 września 2017 r. skarżąca złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, tym razem w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu.
Postanowieniem z 16 stycznia 2018 r. sygn. akt I OZ 1932/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. P. na postanowienie z 11 września 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania skarżącej prawa pomocy. NSA po przeanalizowaniu przedmiotu skargi, stwierdził, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego, zasadnie zatem sąd pierwszej instancji odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy ze względu na oczywistą bezzasadność skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: p.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi.
Należy podkreślić, że w rozpatrywanej sprawie postanowieniem z dnia 11 września 2017 r. Sąd odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. Trafność takiego stanowiska potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 16 stycznia 2018 r. sygn. akt I OZ 1932/17. NSA w orzeczeniu tym szczegółowo przeanalizował przedmiot skargi. NSA stwierdził, co następuje: "W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest uchwała Rady Miejskiej w P., wydana wobec złożonego przez A. P. wezwania do usunięcia naruszenia prawa na skutek uchwały Rady Miejskiej w P. z dnia [...] lutego 2017 r. w sprawie skargi A. P. na odmowę prowadzenia procedury "Niebieska Karta" i udzielenia jakiejkolwiek pomocy finansowej przez Burmistrza Miasta i Gminy P.. Sprawa ze skargi na uchwałę podjętą w tym trybie nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Art. 3 § 2 p.p.s.a. zawiera zamknięty katalog, uprawniający sądy administracyjne do rozpoznania skarg na wskazane w nim akty i czynności, w § 3 tego przepisu określono kompetencję do orzekania w innych sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach. Skarga w niniejszej sprawie nie należy do właściwości sądu administracyjnego, bowiem nie dotyczy żadnego z aktów administracyjnych wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ani § 3 p.p.s.a. Przedmiotem sprawy jest uchwała w przedmiocie złożonego przez skarżącą wezwania do usunięcia naruszenia prawa uchwała podjętą w trybie postępowania skargowego regulowanego przepisami działu VIII k.p.a. W orzecznictwie zaś utrwalony jest pogląd, że w sprawach dotyczących postępowania skargowego, niezależnie od formy rozpatrzenia skargi, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
W tej sytuacji prawo pomocy nie przysługuje i Sąd I instancji zasadnie odmówił przyznania tego prawa na podstawie art. 247 p.p.s.a."
Rozpatrując niniejszy wniosek o prawo pomocy, Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził - mając na uwadze powyższe stanowisko NSA - że prawo pomocy w niniejszej sprawie skarżącej nie przysługuje ze względu na oczywistą bezzasadność skargi. Zatem wobec przesądzenia przez NSA w powołanym wyżej postanowieniu z dnia 16 stycznia 2018 r. sygn. akt I OZ 1932/17, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi przesłanka określona w art. 247 p.p.s.a., brak jest podstaw do uznania, że w sprawie doszło do zmiany jakichkolwiek okoliczności, które miałyby wpływ na uwzględnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy w jakimkolwiek zakresie, czy to całkowitym, czy częściowym (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 października 2008 r., sygn. akt I OZ 763/08, z 16 marca 2009 r., sygn. akt I OZ 208/09 oraz z 13 lutego 2015 r. sygn. akt II OZ 97/15, z 8 kwietnia 2016 r. sygn. akt I OZ 321/16 wskazane orzeczenia dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl).
W tym stanie rzeczy, na podstawie 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło