IV SA/Wa 2123/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku A. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ze skargi A. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 stycznia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2123/13 oddalił skargę A. D. (dalej: "skarżąca") na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z [...] lipca 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Pełnomocnik skarżącej wnioskiem z 29 stycznia 2014 r. zwrócił się do tut. Sądu o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia do powyższego wyroku. Do pisma załączył wniosek z 27 stycznia 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia do ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W ocenie Sądu pomiędzy wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku a zachowaniem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia istnieje ścisły związek, gdyż w razie stwierdzenia, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z zachowaniem terminu, bezprzedmiotowe jest prowadzenie postępowania i orzekanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia. W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego dominuje pogląd, że postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2004 r., OZ 841/04, niepubl., postanowienie NSA z dnia 1 sierpnia 2007 r., I OZ 567/07, postanowienie NSA z 18 sierpnia 2010 r. II GZ 191/10, postanowienie NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., II FZ 92/11, publikowane w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Sytuacja taka zaistniała w niniejszej sprawie, gdyż nie doszło do uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazać należy, że z treści art. 141 § 2 P.p.s.a. wynika, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na pisemny wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 stycznia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2123/13 oddalił skargę skarżącej. Zatem zgodnie z treścią art. 141 § 2 P.p.s.a. termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął bieg w dniu 25 stycznia 2014 r. i upływał w dniu 31 stycznia 2014 r. (piątek). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożył osobiście w siedzibie tut. Sądu w dniu 29 stycznia 2014 r. Przyjąć zatem należy, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z zachowaniem siedmiodniowego terminu do jego wniesienia. Reasumując, postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, gdy skarżąca nie uchybiła terminowi do jego wniesienia, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.