IV SA/Wa 340/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków T. W. i Z. W. z dnia [...] listopada 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skarg T. W. i Z. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia w ewidencji gruntów i budynków stanu działki sprzed zmiany postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 340/16 oddalił skargi T. W. i Z. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia w ewidencji gruntów i budynków stanu działki sprzed zmiany. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. przyznał T. W. i Z. W. prawo pomocy w przedmiotowej sprawie w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w [...] pełnomocnik (karta nr 110 akt sprawy) sporządził i wniósł opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od powołanego na wstępie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W złożonych na urzędowych formularzach wnioskach z dnia [...] listopada 2017 r. skarżący ponownie zwrócili się o przyznanie prawa pomocy, tym razem domagając się ustanowienia radcy prawnego. Mając powyższe na uwadze, należało zważyć, co następuje. Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Jak wskazano, w przedmiotowej ustanowiono już dla skarżących pełnomocnika. Postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] stycznia 2017 r., którym przyznano stronom prawo mocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu (art. 259 § 3 ppsa). Postanowienie to nie zostało uchylone, ani zmienione. Przyznanie prawa pomocy nie zostało cofnięte. W tym stanie rzeczy nie ma prawnej możliwości przyznania T. W. i Z. W. prawa, które już raz w przedmiotowym postępowaniu uzyskali. Referendarz sądowy nie może więc ponownie ustanowić dla skarżących (innego) pełnomocnika (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 25 maja 2017 r. sygn. akt II OZ 542/17; z dnia 5 października 2016 r. sygn. akt II OZ 1065/16; z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I OZ 385/11. Niepublikowane). Złożenie przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy w takim samym zakresie, jak prawo już przyznane, powoduje, że rozpoznanie kolejnego wniosku stało się zbędne w rozumieniu art. 249a ppsa. W konsekwencji postępowanie w sprawie przyznania T. W. i Z. W. prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 340/16 należało umorzyć. Wobec powyższego, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, orzeczono, jak w postanowieniu.