IV SA/Wa 515/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 515/16 starszy referendarz sądowy zwolnił A. K. (dalej: "skarżącego") od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu. Wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. sąd oddalił skargę skarżącego w niniejszej sprawie. Pełnomocnik z urzędu skarżącego sporządził w niniejszej sprawie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (pismo z dnia 8 lutego 2017 r.), która została przesłana skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia 13 marca 2016 r. Skarżący w dniu 22 marca 2017 r. zwrócił się z ponownym wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w niniejszej sprawie. Zważono co następuje. Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) dalej: p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek o przyznanie prawa pomocy lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Skarżący w niniejszej sprawie korzysta już z prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata (postanowienie referendarza sądowego z dnia 2 czerwca 2016 r.). Sytuacji tej nie zmienia fakt sporządzenia przez pełnomocnika skarżącego opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jeżeli stronie nie odpowiada sposób, w jaki jest reprezentowana, to powinna swoje zastrzeżenie zgłosić odpowiednio uprawnionym organom korporacji zawodowych, a nie sądowi, gdyż sąd nie może wydać ponownego rozstrzygnięcia o przyznaniu prawa pomocy w postaci innego pełnomocnika, jeżeli przyznane prawo pomocy w tym zakresie nie zostało cofnięte na mocy art. 249 p.p.s.a., bowiem przyznane jej prawo pomocy w tym zakresie zostało już skonsumowane (por. postanowienia NSA: z dnia 22 kwietnia 2005 r., II OZ 262/05; z dnia 30 kwietnia 2009 r., II OZ 374/09). To samo dotyczy prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych – w rozpoznawanej sprawie w związku z powołanym wyżej postanowieniem z dnia 2 czerwca 2016 r., skarżący nie ma obowiązku ponoszenia jakichkolwiek kosztów sądowych również na etapie postępowania kasacyjnego. Oznacza to, że stronie przyznane prawo pomocy w postaci ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych przysługuje do czasu prawomocnego uchylenia postanowienia wydanego w tym zakresie (z taką sytuacją w niniejszej sprawie nie mamy do czynienia). Brak jest natomiast podstaw aby ponownie, w tej samej sprawie, przyznać stronie – przyznane już raz i wciąż aktualne – prawo do pomocy prawnej ustanowionej z urzędu oraz zwolnić ją od kosztów sądowych. Skoro zatem strona wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie, w jakim już to prawo pomocy w niniejszej sprawie jej przysługuje, to zgodnie z art. 249a p.p.s.a. postępowanie w sprawie prawa pomocy umarza się i dlatego na podstawie tego przepisu, stosowanego w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.