IV SA/Wa 586/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu 3 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu G. M. od postanowienia referendarza sądowego z 1 sierpnia 2016 r. dotyczącego wniosku o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odebrania psa postanawia odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie G. M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odebrania psa. W skardze tej zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 9 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie sądu o odmowie przyznania prawa pomocy (postanowienie z 29 stycznia 2016 r. sygn. akt II OZ 78/16). W dniu 24 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. M. Skarżący pismem z 22 kwietnia 2016 r. wniósł zażalenie na ww. postanowienie, domagając się także przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 18 lipca 2016 r. sygn. akt II OZ 720/16 oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Natomiast postanowieniem referendarza sądowego z 1 sierpnia 2016 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone wraz z wydaniem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego 18 lipca 2016 r. Brak jest zatem podstaw do przyznania prawa pomocy. Pismem datowanym na 6 września 2016 r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Wobec wątpliwości dotyczących terminowości wniesienia sprzeciwu, skarżącego wezwano do nadesłania dowodu nadania przesyłki zawierającej sprzeciw, a wobec okoliczności nadania sprzeciwu listem zwykłym do złożenia oświadczenia w zakresie daty nadania sprzeciwu. Skarżący oświadczył w piśmie z 14 maja 2017 r., że sprzeciw nadał 6 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 poz. 718) - dalej w skrócie: p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powyższego przepisu wynika, że wniosek ten można złożyć dopóki trwa postępowanie sądowe, a po prawomocnym zakończeniu postępowania - o ile strona zainicjuje jednocześnie nowe postępowanie, które miałoby doprowadzić do wzruszenia prawomocnego orzeczenia (postanowienie NSA z 28 lipca 2009 r., sygn. akt I OZ 745/09, Lex nr 552405). W niniejszej sprawie postępowanie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 lipca 2016 r., oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z 24 marca 2016 r. odrzucającego skargę. Zatem w chwili obecnej postępowanie nie ma toku. Powyższa okoliczność wyklucza możliwość przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji.