IV SAB/Wa 28/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Groński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi powszechnej, w rozumieniu Działu VIII k.p.a., podlega kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie rozpatrzenia skargi powszechnej, w rozumieniu Działu VIII k.p.a., nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi powszechnej nie jest aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądów administracyjnych na podstawie art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA, a skarga na bezczynność jest dopuszczalna jedynie w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 8 PPSA, które nie obejmują postępowania skargowego w trybie Działu VIII k.p.a.
Stan faktyczny
Skarżący Z. D. złożył skargę na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie rozpatrzenia jego skargi dotyczącej udzielania doraźnej pomocy przez Komendanta Powiatowej Straży Pożarnej. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej uznał, że zażalenie skarżącego jest bezprzedmiotowe. Skarżący wniósł skargę na bezczynność Komendanta Głównego. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na bezczynność Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie rozpatrzenia skargi postanawia: - odrzucić skargę. Z. D. w piśmie z dnia 28 lipca 2015 r. skierowanym do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej zarzucił Komendantowi Powiatowej Straży Pożarnej w [...] nieuzasadnione udzielanie doraźnej pomocy liceum ogólnokształcącemu w [...]. W piśmie z 2 września 2015 r. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej poinformował skarżącego, że nie ma podstaw prawnych do kwestionowania zasad udzielania przez powiatową straż pożarną w [...] doraźnej pomocy instytucjom. W pismach z 7 września 2015 r. i z 21 września 2015 r. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej stwierdził, że zażalenie skarżącego na bezczynność organu w załatwieniu jego skargi jest bezprzedmiotowe. Pismem z dnia 29 września 2015 r. Z. D. wniósł za pośrednictwem Komendanta Głównego Straży Pożarnej skargę na bezczynność tego organu w rozpatrzeniu jego skargi. Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi powszechnej nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych. Postępowanie skargowo-wnioskowe stanowi rodzaj uproszczonego postępowania administracyjnego. W ramach tego postępowania realizowane jest prawo składania petycji, skarg i wniosków. Skargi takie są załatwiane w samodzielnym jednoinstancyjnym postępowaniu, kończącym się czynnością materialno-techniczną polegającą na zawiadomieniu skarżącego o sposobie załatwienia sprawy. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że sąd administracyjny, co do zasady, nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na zawiadomienia o sposobie załatwienia skargi powszechnej w rozumieniu Działu VIII k.p.a., a więc skargi związanej z krytyką nienależytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo ich pracowników, ani także do oceny prawidłowości prowadzonego postępowania skargowego w trybie przepisów Działu VIII k.p.a. Sąd kontroluje bowiem działalność administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), a forma działalności administracji w postaci sposobu załatwienia skargi powszechnej w rozumieniu Działu VIII k.p.a., nie została wymieniona w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt II OSK 533/07, postanowienie NSA z dnia 12 marca 2008 r., sygn. akt II OSK 314/08, postanowienie NSA z dnia 31 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1578/10). Zawiadomienie o sposobie załatwienia skargi nie jest także, co do zasady, aktem lub czynnością, o których stanowi art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, inne niż decyzje i postanowienia, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-3 p.p.s.a. wydawane w administracyjnych postępowaniach jurysdykcyjnych, dotyczą spraw indywidualnych, podobnie jak w przypadku spraw załatwianych decyzją administracyjną, tyle tylko, że w sprawach tych nie orzeka się w drodze decyzji administracyjnej, lecz możliwe jest podejmowanie aktów lub czynności dotyczących określonych adresatów. W konsekwencji nie jest również dopuszczalna skarga na bezczynność w sprawach prowadzonych na podstawie przepisów Działu VIII k.p.a., gdyż zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło