IV SAB/Wa 324/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-04-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Groński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który ma siedzibę na obszarze właściwości innego wojewódzkiego sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, do rozpoznania sprawy właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tym przypadku organem był Dyrektor Oddziału ZUS w Chorzowie, mający siedzibę na obszarze właściwości WSA w Gliwicach, a nie WSA w Warszawie.
Stan faktyczny
A. B. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia uprawnień do zasiłku chorobowego i jego wypłaty. Skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do rozpoznania sprawy. 2. Przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Dyrektora Oddziału w Chorzowie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia uprawnień do zasiłku chorobowego i jego wypłaty postanawia 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy, 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. A. B. w piśmie z dnia 4 marca 2019 r. wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału w [...] Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia uprawnień do zasiłku chorobowego i jego wypłaty. Skarga, wraz odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy, została przekazana przez organ administracji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1203 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przedmiotem skargi A. B. jest bezczynność Dyrektora Oddziału w [...] Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który ma siedzibę w województwie [...], czyli – zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) - na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (por. też np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 lutego 2016 r. sygn. akt I OZ 174/16, z dnia 30 maja 2008 r. sygn. akt I OZ 351/08, z dnia 2 kwietnia 2006 r. sygn. akt II GZ 39/06. Niepublikowane. Dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z powyższym, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy, należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło