IV SO/Wa 15/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-01
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który zastępował stronę w postępowaniu przed sądem administracyjnym, a następnie w postępowaniu zażaleniowym przed NSA, przysługuje wynagrodzenie obejmujące opłatę za obie instancje oraz podatek VAT?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje wynagrodzenie obejmujące koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które obejmuje opłatę za postępowanie przed sądem pierwszej instancji oraz za postępowanie zażaleniowe, a także podatek od towarów i usług od tej opłaty. Wysokość opłaty jest ustalana na podstawie stawek minimalnych określonych w przepisach, z uwzględnieniem charakteru sprawy i nakładu pracy pełnomocnika.Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie z wniosku o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy K. za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji przyznał prawo pomocy, wyznaczył adwokata, a następnie wymierzył grzywnę. NSA uchylił postanowienie o grzywnie i wymierzył niższą. Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz adwokata P. R. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 442,80 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adw. P. R. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie Wójtowi Gminy K. grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 26 września 2011 r. na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 29 sierpnia 2011 r. o udostępnieniu informacji publicznej, wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi postanawia: - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. R. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 442,80 zł. (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100), na którą składają się należna tytułem wynagrodzenia opłata w wysokości 360 zł. i naliczone od niej 23 % podatku od towarów i usług, tj. 82,80 zł.
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu W. S. prawo pomocy obejmujące m.in. ustanowienie adwokata, którego w osobie P. R. w dniu 8 lutego 2012 r. wyznaczył Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w W..
Postanowieniem z dnia 29 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył – na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) grzywnę Wójtowi Gminy K.. Od powyższego postanowienia obie strony wniosły zażalenie. Następnie, w dniu 14 czerwca 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 4 września 2012 r., sygn. akt I OZ 634/12 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i wymierzył Wójtowi Gminy K. w grzywnę w wysokości niższej niż Sąd I instancji (100 zł., poprzednio 500 zł.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach |o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zgodnie z regulacją zawartą w § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.), koszty tej pomocy obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.
Stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie stanowiącej przedmiot zaskarżenia wynosi 240 zł. W drugiej instancji zaś za sporządzenie i wniesienie zażalenia jest to 50 % tej stawki, nie mniej jednak niż 120 zł. (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt 2 lit. b w/w rozporządzenia).
Uwzględniając charakter sprawy oraz nakład pracy pełnomocnika, przyznano tytułem opłaty za nieopłaconą pomoc prawną kwotę 360 zł. (odpowiednio 240 zł. za postępowanie przed sądem pierwszej instancji i 120 zł. za postępowanie zażaleniowe). Na podstawie § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia opłata ta ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, tj. 23 % (art. 41 ust. 1 w zw. z art. 146 a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło