VI SA/Wa 1268/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1268/09 w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska notariusza postanawia: odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia 20 maja 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1268/09 Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi H. M. na decyzje Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], w przedmiocie odwołania ze stanowiska notariusza. Umorzenie postępowania nastąpiło na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej jako – p.p.s.a.). Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia złożyła H. M., wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia, a także o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 września 2010 r., sygn. akt II GSK 974/10 oddalił skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 8 października 2010 r. sąd stwierdził, że orzeczenie z dnia 20 maja 2010 r. jest prawomocne od dnia 23 września 2010 r. Pismem z dnia 27 grudnia 2011 r. H. M. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego postanowienia WSA z dnia 20 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Pismem z dnia 27 grudnia 2011 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od prawomocnego postanowienia WSA w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r. wraz ze skargą kasacyjną. W myśl art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z doktryną wniosek uznaje się za niedopuszczalny m.in. w następujących sytuacjach: gdy uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 p.p.s.a.), gdy wniosek dotyczy terminu, który nie podlega przywróceniu, oraz gdy ze względu na stan sprawy przywrócenie terminu stało się nieaktualne (art. 87 § 5 p.p.s.a.) (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz, Jan Paweł Tarno wyd. 2 Warszawa 2006). Niedopuszczalny jest wniosek o przywrócenie terminu w sytuacji, gdy kwestia ta została już rozstrzygnięta (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2010 r. II FZ 428/10, LEX nr 742483). Jak wskazano na wstępie, skarżąca pismem z dnia 27 grudnia 2011 r. zaskarżyła prawomocne postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2010 r. W tym stanie rzeczy, wobec prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1268/09, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać za niedopuszczalny z mocy ustawy, albowiem postępowanie, do wszczęcia którego zmierzała skarżąca, składając wniosek z dnia 27 grudnia 2011 r., zostało prawomocnie zakończone. Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.