VI SA/Wa 1565/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-08-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a następnie przekazana przez sąd do organu, może zostać uznana za wniesioną w terminie, jeśli sąd przekazał ją organowi po upływie terminu do jej wniesienia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, który następnie przekazał ją organowi po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. Termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy sąd nada skargę na adres właściwego organu przed upływem terminu do jej wniesienia.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zamiast za pośrednictwem organu. Skarga została nadana przez skarżącego po terminie do jej wniesienia. Sąd przekazał skargę organowi po upływie terminu do jej wniesienia. W związku z tym sąd uznał skargę za wniesioną z uchybieniem terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej odrzucić skargę
Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją [...] marca 2013 r. Nr [...] po rozpatrzeniu odwołania S. K. utrzymał w całości w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. Nr [...] nakładającą na stronę karę pieniężną w wysokości 8.000 złotych.
Odpis decyzji został doręczony S. K. (nazywanemu dalej "skarżącym") w dniu 18 marca 2013 r. W decyzji zawarto pouczenie, zgodnie z którym na decyzję przysługiwała skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą należało wnieść, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Skargę na ww. decyzję - skierowaną bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 18 kwietnia 2013 r., listem poleconym o nr [...] (k. 4 akt sądowych).
Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 22 kwietnia 2013 r. (k. 2 akt sądowych).
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 23 kwietnia 2013 r. ww. skarga w dniu 24 kwietnia 2013 r. została przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do Głównego Inspektora transportu Drogowego.
W dniu 27 maja 2013 r. (data stempla pocztowego) Główny Inspektor Transportu Drogowego złożył skargę strony z dnia 10 kwietnia 2013 r. wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Na gruncie niniejszej sprawy należy zauważyć, że przepis przejściowy umożliwiający wnoszenie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zawarty w art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze. zm.), obowiązywał tylko w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. W tym okresie skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a., sąd administracyjny przekazywał organowi, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 p.p.s.a.
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że decyzję z dnia [...] marca 2013 r. doręczono skarżącemu w dniu 18 marca 2013 r. Termin do wniesienia skargi, za pośrednictwem organu, upływał z końcem dnia 17 kwietnia 2013 r. Przedmiotowa skarga została nadana przez skarżącego w urzędzie pocztowym w dniu 18 kwietnia 2013 r. (co oznacza, że już w tym momencie skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi). Skarżący (wbrew pouczeniu zawartemu w decyzji, że skargę należy wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, tj. Głównego Inspektora Transportu Drogowego) wniósł ją bezpośrednio do Sądu. W takiej sytuacji, zgodnie z prezentowanym w orzecznictwie poglądem, 30 - dniowy termin do wniesienia skargi byłby zachowany jedynie wówczas, gdyby Sąd nadał skargę na adres właściwego organu przed upływem terminu do jej wniesienia (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1987 roku, sygn. akt III CZP 33/87, publ. OSN 1988/6/73, a także postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2008 r. sygn. akt I OSK 651/08 oraz z dnia 11 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 234/09, niepublikowane, postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 8 marca 2011 r. sygn. akt IV SA/GL 202/11). W rozpatrywanej sprawie skarga została nadana przez Sąd do organu w dniu 24 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie stwierdził, że skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło