VI SA/Wa 1869/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak, , , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia licencji pracownika zabezpieczenia technicznego pierwszego stopnia postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 19 sierpnia 2012 r. M. M. (nazywany dalej “skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia licencji pracownika zabezpieczenia technicznego pierwszego stopnia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 września 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. Postanowienie w kwocie 100 złotych. Odpis zarządzenia odebrał w dniu 1 października 2012 r. Pismem z dnia 7 października 2012 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 8 października 2012 r.) skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego, w uzasadnieniu którego zawarł równocześnie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną oraz stan zdrowia. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 lutego 2013 r. odmówiono skarżącemu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, nazywanej dalej "p.p.s.a."), prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 11 marca 2013 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 marca 2013 r.) skarżący wniósł sprzeciw od postanowienia z dnia 25 lutego 2013 r., po rozpatrzeniu którego Sąd postanowieniem z dnia 10 czerwca 2013 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 28 czerwca 2013 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 10 czerwca 2013 r., które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt II GSK 464/13 oddalił. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. II GSK 582/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego zawarte w piśmie z dnia 7 października 2012 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 21 września 2012 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2013 r. skarżący został poinformowany, że w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2013 r., sygn. akt II GZ 464/13 oddalającym zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2013 r., którym Sąd odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jak również postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II GZ 582/13 oddalającym zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1869/12, którym wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2012 r. Nr [...], skarżący zobowiązany jest do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, wpisu sądowego od skargi, w wysokości wskazanej w ww. zarządzeniu, to jest w kwocie 100 (słownie: sto) złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało przesłane stronie przy piśmie sądowym z dnia 23 grudnia 2013 r. i doręczone w dniu 30 grudnia 2013 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 23 stycznia 2014 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty podanej kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegała odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 grudnia 2013 r. Skarżący był zobowiązany je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 7 stycznia 2014 r. Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 23 stycznia 2014 r. żądana kwota nie została uiszczona. Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.