VI SA/Wa 205/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-03-16
Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy o pozostawienie bez rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego uchwały KRRiT, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, wobec zależności rozstrzygnięcia od wyniku skargi kasacyjnej złożonej w innej sprawie dotyczącej uchwały KRRiT, sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca R. Sp. z o.o. wniosła skargę na pozostawienie bez rozpoznania jej wniosku o udzielenie koncesji na rozpowschnianie programu radiowego przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Skarżąca wniosła również o uchylenie uchwały KRRiT. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego tej uchwały.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Skarżąca – R. Sp. z o.o. z siedzibą w W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pozostawienie bez rozpoznania przez Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji jej wniosku o udzielenie koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego. W skardze tej wniesiono m.in. o uchylenie uchwały KRRiT nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Zawieszenie w oparciu o powyższy przepis następuje z urzędu, lecz jego celowość została pozostawiona ocenie Sądu (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2005 r., sygn. akt I OZ 45/05 oraz z 7 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 382/08).
Mając na uwadze powyższy przepis oraz przedmiot niniejszej sprawy Sąd uznał, że niniejsze postępowanie należy zawiesić do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej złożonej w sprawie o sygn. akt VISA/Wa 2279/14 (II GSK 314/15), która to sprawa dotyczy skargi na wspomnianą powyżej uchwałę KRRiT nr [...].
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło