VI SA/Wa 2973/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2022 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o. o. z/s w P. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę E. Sp. z o. o. z siedzibą w P. (dalej: "skarżący", "zgłaszający") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego z [...] września 2021 r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją organ, po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy decyzję z 23 marca 2021r. odmawiającą udzielenia wnioskodawcy prawa ochronnego na znak towarowy "e" [...] przeznaczonego do oznaczania towarów z klasy 9 oraz usług z klasy 35 i 42 klasyfikacji nicejskiej. Jako podstawę prawną organ wskazał: art. 245 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 1291 ust. 1 pkt 2 i 1291 ust. 1 pkt 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 324) – dalej jako "p.w.p." Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia: W celu uzyskania prawa ochronnego zgłaszający złożył wniosek 8 stycznia 2020r. o ochronę na jego rzecz znaku towarowego słowno-graficznego "e", przeznaczonego do oznaczania towarów z klasy 9 oraz usług z klasy 35 i 42 Klasyfikacji nicejskiej. Urząd Patentowy RP stwierdził, że nie może zostać udzielone prawo ochronne ze względu na brak dostatecznych znamion odróżniających w zwykłych warunkach obrotu gospodarczego, o czym poinformował zgłaszającego pismem z 15.10.2020 r., wyznaczając mu termin na wypowiedzenie się w sprawie. Zgłaszający w piśmie z 12.11.2020 r. nie zgodził się ze stanowiskiem Urzędu. Wskazał na błędne przyjęcie przez Urząd, że litera "e" użyta w znaku towarowym odnosi się do usług świadczonych drogą elektroniczną. Twierdził, że litera "e" odnosi się do jego firmy i domeny, w której prowadzi działalność gospodarczą. Załączył wydruk informacji odpowiadającej odpisowi z KRS potwierdzający zmianę danych oraz regulamin serwisu E. na dowód prowadzenia portalu w domenie E. oraz grafikę przedstawiającą stylizowaną literę "e", otwartego laptopa i myszkę komputerową, jak i torby/torebki zakupowe niejako "wychodzące" z ekranu laptopa. Grafika ta przedstawia świadczone przez zgłaszającego usługi na portalu w domenie E.. Zgłaszający załączył także grafiki przedstawiające zgłoszoną stylizowaną literę "e" umieszczaną na stronie portalu w kontekście handlowym np. w związku z prezentacją dostępnego w sprzedaży towaru (kawa). Wskazał również na zarejestrowany na swoją rzecz znak towarowy słowno-graficzny e. [...] ([...]). Stylizowana litera "e" zawiera się w zarejestrowanym znaku i zwraca uwagę na dystynktywność rozwiązania graficznego, samoistną zdolność odróżniającą stylizowanej litery "e" oraz rozpoznawalność litery "e" w tej formie przedstawieniowej wśród konsumentów swoich usług, jej zdolność do odróżniania zgłoszonych towarów/usług w obrocie. Powołał się na wcześniejsze rejestracje podobnych znaków przez urzędy UPRP oraz EUIPO i wskazał, że nie można przyjąć z góry, że samo użycie litery "e" o indywidualnej czcionce pozbawia oznaczenie charakteru opisowego i dystynktywności. Powołał się na wyrok Trybunału (pierwsza izba) z 9 września 2010 r. C-265/0 9 P przeciwko BORCO-Marken-Import Matthiesen Gmb H & Co. KG, w którym Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego wskazał, że rejestracja oznaczenia jako znaku towarowego nie jest zależna od określonego poziomu kreatywności lub wyobraźni językowej czy artystycznej właściciela znaku oraz na art. 8 § 1 i 2 k.p.a. w zakresie bezstronności, równego traktowania i utrwalonej praktyki w orzekaniu przez organy administracji publicznej. Zarzucił, że Urząd nie dokonał analizy zgłoszenia pod kątem odniesienia tego oznaczenia do konkretnych, różnych towarów wymienionych we wniosku zgłoszeniowym i ograniczył ocenę dystynktywności zgłaszanego znaku wyłącznie do usług i towarów związanych z Internetem. Tymczasem zgłoszenie dotyczyło również towarów wobec których w żadnym stopniu nie można mówić o opisowym charakterze znaku, jak np. oprogramowanie komputerowe (klasa 9), usługi reklamowe i promocyjne, badania i analizy marketingowe (klasa 35) czy oprogramowanie komputerowe jako usługa (klasa 42). Powołał się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2005 roku, sygnatura akt II GSK 65/05, podnosząc kwestię rozpatrywania posiadania bądź nie posiadania przez znak dostatecznych znamion odróżniających nie in abstracto lecz in concreto oraz konkluduje, iż oznaczenie słowno-graficzne e posiada zdolność rejestracyjną co najmniej w niektórych zgłoszonych klasach towarowych. Urząd Patentowy RP, wymieniając towary dla jakich zgłoszono ochronne w poszczególnych klasach – decyzją z 23 marca 2022r. odmówił udzielenia ochrony wskazując, że zgłoszony znak słowno-graficzny e nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, ponieważ przez odbiorców będzie odbierany jako oznaczenie ogólnoinformacyjne, wskazujące jedynie na rodzaj i charakter towarów i usług. Oznaczenie ma charakter opisowy, ponieważ składa się wyłącznie z określenia e mającego konkretne znaczenie w języku polskim. Zgłaszający we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy wniósł o uchylenie decyzji z 23 marca 2021 r. i udzielenie na jego rzecz prawa ochronnego na znak towarowy "e" o numerze [...]. Zarzucił, że w decyzji Urzędu błędnie przyjęto, iż symbol użyty w znaku towarowym odnosi się do usług świadczonych drogą elektroniczną, ponieważ bezpośrednio odnosi się on do jego firmy i domeny, w której prowadzi swoją działalność. Właściwie poinformowany przeciętny konsument będzie świadomy istnienia platformy w domenie E. jak i znaku towarowego "e." i będzie w stanie przypisać do niego towary i usługi oznaczone znakiem towarowym e, nie wiążąc oznaczenia z ogólnie pojętymi usługami elektronicznymi. Jego zdaniem, zgłoszony znak posiada unikalną warstwę graficzną, gdzie zaokrąglony symbol, przypominający literę "e" (ramię litery e domyka górną część znaku, podczas gdy znak towarowy e jest zakrzywioną linią) z dwukrotnie wygiętym pod specyficznym kątem wewnętrznym ramieniem, posiada samoistną zdolność odróżniającą i nadaje się do odróżniania w obrocie towarów, do którego został zgłoszony. Rejestracja oznaczenia jako znaku towarowego nie jest zależna od określonego poziomu kreatywności lub wyobraźni językowej czy artystycznej właściciela znaku. Nieprzyznanie prawa ochronnego na jego znak towarowy w przypadku, gdy przyznano go szeregowi innych skonstruowanych według tej samej idei oznaczeń, byłoby przejawem nieuzasadnionego, nierównego traktowania i stanowiło naruszenie art. 8 § 1 i 2 Kpa. Zarzucił, że Urząd nie dokonał analizy zgłoszenia pod kątem odniesienia przedmiotowego oznaczenia do konkretnych, różnych towarów wymienionych we wniosku zgłoszeniowym o udzielenie prawa ochronnego. Urząd Patentowy po ponownym rozpoznaniu stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie zachodzą wszystkie przesłanki wynikające z naruszenia przepisu art. 1291 ust. 1 pkt 2 i 1291 ust. 1 pkt 3 p.w.p. Interpretując te normy wskazał m.in., że wyróżniający charakter znaku towarowego, polega na tym, że znak towarowy musi mieć cechy, które mogą utkwić w świadomości przeciętnego odbiorcy, jako wskazanie, że towary (usługi) oznaczane w ten sposób pochodzą od konkretnego przedsiębiorstwa. Znak towarowy jest znakiem odróżniającym wówczas, gdy stanowi związek towaru/usługi i przedsiębiorstwa z oznaczeniem, które utkwiło w świadomości odbiorcy jako wskazanie, że usługa/towar tak oznaczone, pochodzą zawsze z tego samego źródła. Konsekwencją tego jest niedopuszczalność udzielenia prawa ochronnego na oznaczenia, które wskazują między innymi, jedynie na rodzaj towarów i/lub usług, bądź też wskazują na ich skład, przeznaczenie czy sposób wytworzenia. Zakaz ten jest uzasadniony tym, że do używania tego typu oznaczeń uprawnieni są wszyscy uczestnicy obrotu gospodarczego. Znak towarowy nie powinien się bezpośrednio kojarzyć z towarem i usługą, do oznaczenia których jest przeznaczony, jak również musi to być nazwa, do używania której można przyznać wyłączność tylko jednemu podmiotowi, gdyż tylko wtedy znak towarowy może stać się prawidłową wskazówką, że usługa/towar tak oznaczone pochodzą zawsze z jednego i tego samego źródła. A zatem, ustawa poprzez wskazanie przeszkód związanych z brakiem zdolności odróżniającej wskazuje, że oznaczenia, do których nie można odnieść któregoś z powyższych punktów, będzie spełniało kryterium posiadania zdolności odróżniającej. Zdaniem Urzędu Patentowego, zgłoszone oznaczenie "e" o numerze [...] jest przeznaczone do oznaczania wskazanych wyżej towarów takich jak: oprogramowanie komputerowe i aplikacje mobilne w zakresie obsługiwania sklepów online wskazanych w klasie 9 oraz usług z zakresu sprzedaży różnych towarów, reklamy, marketingu, porównywania cen, usług agencji importowo- eksportowych, obsługi programów lojalnościowych, komputerowych baz danych, informacji doradztwa i konsultacji wskazanych w klasie 35, i usługi SaaS z klasy 42. Badanie zdolności odróżniającej powinno być przeprowadzone w związku ze zgłaszanymi towarami lub usługami przy uwzględnieniu sposobu percepcji oznaczenia przez relewantnych odbiorców, którymi są przeciętni konsumenci, którzy są dobrze poinformowani, uważni i przezorni oraz przy uwzględnieniu zwyczajowego używania znaków towarowych jako oznaczeń pochodzenia w danej branży. Do relewantnego kręgu odbiorców towarów objętych zakresem niniejszej decyzji zaliczył ogół społeczeństwa, grupę nieograniczoną czynnikami obiektywnymi, takimi jak wiek, płeć czy wykształcenie. Przyjął, że odbiorcy towarów i usług opatrywanych przedmiotowym oznaczeniem będą wykazywali stopień uwagi od niskiego do wysokiego, w zależności od tego jakie towary będą nabywać, gdyż przedmiotowe oznaczenie ma służyć do oznaczania sprzedaży za pośrednictwem platformy internetowej towarów ze wszystkich niemal branż, zarówno specjalistycznych i/lub drogich, takich jak: produkty chemiczne przeznaczone dla przemysłu, nauki, fotografii jak również rolnictwa, ogrodnictwa i leśnictwa, żywice syntetyczne w stanie surowym, tworzywa sztuczne w stanie surowym, mieszanki gaśnicze i przeciwpożarowe, preparaty do hartowania i lutowania, substancje do garbowania skór zwierzęcych, kleje (spoiwa) przeznaczone dla przemysłu, kity i inne pasty do wypełniania, kompost, nawozy, preparaty biologiczne do użytku w przemyśle i nauce, farby, pokosty, lakiery, środki zapobiegające korozji i zabezpieczające drewno, koloranty, barwniki, tusze do drukowania, znakowania i rytowania, żywice naturalne w stanie surowym, metale w postaci folii i proszku do użytku w malowaniu, dekorowaniu, drukowaniu i sztuce, produkty perfumeryjne, preparaty do pielęgnacji zwierząt, wosk krawiecki i szewski, środki ścierne i polerskie, sztuczne rzęsy, oleje i smary przemysłowe, wosk, smary, mieszaniny pochłaniające kurz, nawilżające i wiążące, paliwa (również benzyna) i materiały oświetleniowe, świece i knoty do oświetlenia, energia elektryczna, produkty farmaceutyczne, preparaty i artykuły medyczne i weterynaryjne, środki sanitarne do celów medycznych, dietetyczna żywność i substancje dostosowane do użytku leczniczego lub weterynaryjnego, żywność dla niemowląt, suplementy diety dla ludzi i zwierząt, plastry, materiały opatrunkowe, materiały do plombowania zębów, woski dentystyczne, środki odkażające, środki do zwalczania robactwa, fungicydy, herbicydy, preparaty dietetyczne, preparaty i artykuły dentystyczne oraz lecznicze, środki do czyszczenia zębów, preparaty i artykuły higieniczne, metale nieszlachetne i ich stopy, rudy, materiały metalowe do celów budowlanych, przenośne metalowe konstrukcje budowlane, przewody nieelektryczne i druty z metali nieszlachetnych, kasy pancerne, metalowe materiały i elementy budowlane i konstrukcyjne, metalowe materiały nieprzetworzone i półprzetworzone, będące półproduktami, meta/owe drzwi, bramy, okna i osłony okienne, metalowe konstrukcje i budynki przenośne, statuetki i dzieła sztuki z metali nieszlachetnych, maszyny rolnicze, do robót ziemnych, budowlane, dla przemysłu wydobywczego i górnictwa, pompy, kompresory i dmuchawy, roboty przemysłowe, generatory elektryczności, urządzenia do przenoszenia i transportu, maszyny i urządzenia do obróbki i przetwórstwa, urządzenia zamiatające, czyszczące, myjące i piorące, maszyny i obrabiarki do sytuacji awaryjnych i ratunkowych, obrabiarki, narzędzia napędzane silnikowo, silniki (z wyjątkiem stosowanych w pojazdach lądowych), mechanizmy sprzęgania i napędu (z wyjątkiem stosowanych do pojazdów lądowych), narzędzia rolnicze, inne niż narzędzia ręczne, inkubatory do jaj, automaty sprzedające, narzędzia i przyrządy ręczne (o napędzie ręcznym), sztućce, broń boczna, z wyjątkiem broni palnej, ostrza (maszynki do golenia), broń sieczna i obuchowa, ręcznie sterowane narzędzia i przyrządy do obróbki materiałów, budowlane, do naprawy i konserwacji, podnośniki, narzędzia ręczne do użytku w sytuacjach awaryjnych i ratunkowych, urządzenia i przyrządy naukowe, badawcze, nawigacyjne, geodezyjne, fotograficzne, kinematograficzne, audiowizualne, optyczne, wagowe, pomiarowe, sygnalizacyjne, testujące, kontrolne, do wykrywania, ratowania życia i do celów dydaktycznych, urządzenia i przyrządy do przewodzenia, przełączania, przekształcania, gromadzenia, sterowania i regulacji energii elektrycznej, urządzenia i przyrządy do nagrywania, transmisji, reprodukcji lub przetwarzania dźwięku, obrazu lub danych, nagrane media i media do pobrania, oprogramowanie komputerowe, czyste cyfrowe lub analogowe media do nagrywania i przechowywania danych, mechanizmy do urządzeń uruchamianych przez wrzucenie monety, kasy rejestrujące, urządzenia liczące, komputery i peryferyjne urządzenia komputerowe, skafandry dla nurków, maski do nurkowania, zatyczki do uszu do nurkowania, zaciski do nosa dla nurków i pływaków, rękawice dla nurków, aparaty tlenowe do pływania podwodnego, urządzenia do gaszenia ognia, utrwalone na nośnikach informacje i dane, urządzenia technologii informacyjnej i audiowizualne, multimedialne i fotograficzne, magnesy, magnetyzery i demagnetyzery, urządzenia naukowe i laboratoryjne do obróbki za pomocą energii elektrycznej, aparatura, urządzenia i kable do zastosowania w elektryce, urządzenia optyczne, wzmacniacze i korektory, urządzenia zabezpieczające, ochronne i sygnalizacyjne, sprzęt do nurkowania, urządzenia nawigacyjne, naprowadzające, lokalizacyjne, do namierzania celu i kartograficzne, przyrządy miernicze, do wykrywania i monitorowania, wskaźniki i kontrolery, urządzenia do badań naukowych i laboratoryjne, urządzenia dydaktyczne i symulatory, pedały wah wah (kaczki), telefony, urządzenia i przyrządy chirurgiczne, medyczne, stomatologiczne i weterynaryjne, protezy kończyn, oczu i zębów, artykuły ortopedyczne, materiały do zszywania stosowane w chirurgii, urządzenia terapeutyczne i wspomagające przystosowane dla osób niepełnosprawnych, urządzenia do masażu, urządzenia, przyrządy i artykuły do opieki nad niemowlętami, urządzenia, przyrządy i artykuły związane z aktywnością seksualną, urządzenia i przyrządy do fizjoterapii, aparaty do ochrony słuchu, artykuły do karmienia i smoczki, akcesoria wspomagające współżycie seksualne, aparaty i instrumenty medyczne i weterynaryjne, meble i pościel do celów medycznych, sprzęt do przenoszenia pacjentów, odzież medyczna, protezy i sztuczne implanty, artykuły ortopedyczne i przyrządy ułatwiające poruszanie się, artykuły antykoncepcyjne, gadżety erotyczne, akcesoria wspomagające współżycie seksualne, urządzenia i instalacje do oświetlania, ogrzewania, chłodzenia, wytwarzania pary, gotowania, suszenia, wentylacji, zaopatrzenia w wodę oraz do celów sanitarnych, przewody i urządzenia do transportu gazów spalinowych, urządzenia do opalania się, instalacje i urządzenia sanitarne, sprzęt do zaopatrywania w wodę i sanitacji, palniki, bojlery i podgrzewacze, oświetlenie i reflektory oświetleniowe, sprzęt do gotowania, podgrzewania, chłodzenia i konserwowania, do żywności i napojów, kominki, filtry do użytku przemysłowego i domowego, instalacje do obróbki przemysłowej, urządzenia do ogrzewania i suszenia do użytku osobistego, instalacje i urządzenia do suszenia, instalacje i urządzenia do chłodzenia i zamrażania, akcesoria zabezpieczające i do regulacji instalacji wodnych i gazowych, instalacje jądrowe, instalacje i urządzenia do ogrzewania, wentylacji, klimatyzacji i oczyszczania powietrza, pojazdy i środki transportu, urządzenia służące do poruszania się na lądzie, w powietrzu lub wodzie, części i akcesoria do pojazdów, broń palna, amunicja i pociski, materiały wybuchowe, metale szlachetne, ich stopy, wyroby jubilerskie, kamienie szlachetne i półszlachetne, perły oraz ich imitacje, przyrządy zegarmistrzowskie i chronometryczne, posągi i figurki wykonane z lub pokryte szlachetnymi i półszlachetnymi metalami lub kamieniami i ich imitacjami, ozdoby wykonane z lub pokryte szlachetnymi i półszlachetnymi metalami lub kamieniami i ich imitacjami, monety, instrumenty muzyczne, statywy do nut i stojaki do instrumentów muzycznych, batuty dyrygenckie, czcionki drukarskie, matryce do druku ręcznego, dzieła sztuki z papieru i kartonu, modele architektoniczne, materiały dla artystów, nieprzetworzone i półprzetworzone kauczuk, gutaperka, guma, azbest, mika i imitacje tych materiałów, tworzywa sztuczne i żywice w wytłoczonej formie do użytku w produkcji, niemetalowe plomby, skóra i imitacje skóry, skóry zwierzęce, walizy, torby podróżne, torby, portfele i inne artykuły służące do przenoszenia, materiały niemetalowe, do użytku w budownictwie, rury sztywne, niemetalowe, do użytku w budownictwie, asfalt, smoła i bitumy, budynki przenośne, niemetalowe, pomniki niemetalowe, statuetki i dzieła sztuki wykonane z takich materiałów, jak kamień, beton i marmur, meble i akcesoria meblowe wyposażenia domu, nieprzetworzone lub półprzetworzone kość, róg, fiszbin lub macica perłowa, muszle, pianka morska, żółty bursztyn, trumny i urny pogrzebowe, dzieła sztuki wykonane z takich materiałów, jak porcelana, terakota lub szkło, szkło nieprzetworzone i półprzetworzone, namioty i plandeki, markizy z materiałów tekstylnych lub syntetycznych, żagle, sprzęt do gier wideo, artykuły gimnastyczne i sportowe, wyposażenie placów zabaw i wesołych miasteczek; jak i towarów pospolitych, nabywanych bez poświęcenia szczególnej uwagi, takich jak: kosmetyki nielecznicze i preparaty toaletowe, nielecznicze środki do czyszczenia zębów, olejki eteryczne, środki wybielające i inne substancje stosowane w praniu, środki do czyszczenia, polerowania, szorowania i ścierania, drobne wyroby metalowe, pojemniki metalowe do przechowywania lub transportu, drobne wyroby metalowe; metalowe pojemniki i artykuły do transportu i pakowania, ręczne przybory higieniczne i do pielęgnacji urody dla ludzi i zwierząt, sztućce i przybory do przygotowywania żywności będące nożami kuchennymi, przyborami do cięcia i mielenia, zapalniczki i zapalarki, sztuczne ognie, pudełka na biżuterię i pudełka na zegarki, kółka na klucze i breloczki oraz zawieszki do nich, papier i karton, druki, materiały introligatorskie, fotografie, artykuły piśmienne i biurowe, z wyjątkiem mebli, kleje do celów biurowych lub domowych; figurki z papieru i kartonu, materiały do rysowania i, pędzle do malowania, materiały szkoleniowe i dydaktyczne, arkusze, folie i torby z tworzyw sztucznych do owijania i pakowania, materiały i środki dla artystów i do dekoracji, materiały filtracyjne z papieru; torebki oraz artykuły do pakowania i przechowywania z papieru, kartonu lub tworzyw sztucznych, materiały piśmienne i wyposażenie edukacyjne, kleje do materiałów papierniczych lub do użytku domowego, materiały drukowane, spinacze do pieniędzy, jednorazowe produkty papierowe, książki, komiksy, nagrane oprogramowanie gier komputerowych, kody do gier; muzyka, filmy i inne rodzaje elektronicznych publikacji tekstowych i obrazowych utrwalone na nośnikach, karty podarunkowe, materiały uszczelniające, wypełniające i izolacyjne, elastyczne rury, rurki i przewody giętkie; uszczelki i wypełnienia, artykuły i materiały izolacyjne i zabezpieczające, parasolki i parasole, laski, bicze, uprzęże i wyroby rymarskie, obroże, smycze i ubrania dla zwierząt, kijki marszowe i trekkingowe; lustra, ramki obrazów, pojemniki, niemetalowe, do przechowywania lub transportu; budy, kojce i legowiska dla zwierząt domowych, kosze niemetalowe, beczki i beczułki niemetalowe, skrzynki na listy niemetalowe, zamknięcia do pojemników niemetalowe, skrzynie kratowe i palety, niemetalowe, manekiny, manekiny krawieckie; drabiny i ruchome schody niemetalowe, przybory oraz pojemniki kuchenne i gospodarstwa domowego, przybory kuchenne i zastawa stołowa z wyjątkiem widelców, noży i łyżek, grzebienie i gąbki, pędzle (z wyjątkiem pędzli malarskich), materiały do wytwarzania pędzli, sprzęt do czyszczenia, nieprzetworzone lub półprzetworzone szkło, z wyjątkiem szkła stosowanego w budownictwie; wyroby szklane, porcelanowe i ceramiczne, statuetki, figurki, tabliczki wykonane z takich materiałów, jak porcelana, terakota lub szkło, szkło nieprzetworzone i półprzetworzone, będące półproduktem, artykuły ogrodnicze, przybory do użytku domowego do czyszczenia, szczotki i materiały do wytwarzania szczotek, zastawa stołowa, przybory kuchenne i pojemniki; przybory kosmetyczne i toaletowe, artykuły dla zwierząt, artykuły do pielęgnacji odzieży i obuwia, liny i sznury, sieci, torby do transportu i przechowywania materiałów luzem, materiały na obicia, do wyściełania i wypełniania, z wyjątkiem papieru, tektury, gumy lub tworzyw sztucznych; nieprzetworzone tekstylne materiały włókiennicze i ich zamienniki, przędza i nici dla włókiennictwa, tekstylia i imitacje tekstyliów, bielizna stołowa i pościelowa, zasłony z materiałów tekstylnych lub tworzyw sztucznych, tkaniny, odzież, obuwie, nakrycia głowy, koronki, sploty i hafty oraz wstążki i kokardy pasmanteryjne, guziki, haczyki i oczka, szpilki i igły, sztuczne kwiaty; ozdoby do włosów, sztuczne włosy, dodatki do odzieży, artykuły do szycia i ozdobne artykuły tekstylne, ozdoby do włosów, wałki do włosów, artykuły do upinania włosów oraz peruki i sztuczne włosy, sztuczne owoce, warzywa i kwiaty, zawieszki (nie biżuteria ani nie do kluczy, kółek lub łańcuszków), igły i szpilki entomologiczne; dywany, chodniki (kilimy), maty i słomianki, linoleum i inne materiały do pokrywania podłóg, draperie ścienne, nietekstylne, pokrycia ścian i sufitów; gry, zabawki i przedmioty do zabawy, ozdoby choinkowe, artykuły i sprzęt sportowy, dekoracje świąteczne i sztuczne choinki, mięso, ryby, drób, dziczyzna, ekstrakty mięsne, konserwowane, mrożone, suszone i gotowane owoce i warzywa; galaretki, dżemy, kompoty, jaja, mleko, ser, masło, jogurt i inne produkty mleczne, oleje i tłuszcze jadalne, mięso i wędliny, ryby, owoce morza i mięczaki, nieżywe, nabiał i substytuty nabiału, jaja ptasie i produkty z jaj, oleje i tłuszcze jadalne, przetworzone owoce, warzywa i grzyby (w tym orzechy i nasiona roślin strączkowych); zupy i wywary, ekstrakty mięsne, przetworzone owady i larwy, naturalne i sztuczne osłonki do kiełbas; kawa, herbata, kakao, kawa nienaturalna i namiastki tych towarów, ryż, makaron i kluski, tapioka i sago, mąka i produkty zbożowe, chleb, wyroby cukiernicze i słodycze, czekolada, lody, sorbety i inne jadalne lody, cukier, miód, melasa (syropy), drożdże, proszek do pieczenia, sól, przyprawy, przyprawy korzenne, zioła suszone, ocet, sosy i inne przyprawy, lód (zamrożona woda); dodatki smakowe, wypieki, cukry, naturalne słodziki, polewy cukiernicze i nadzienia, produkty pszczele, lód, lody spożywcze, mrożone jogurty i sorbety, ziarna przetworzone, skrobia i wyroby z tych towarów, preparaty do pieczenia i drożdże; surowe i nieprzetworzone produkty rolne, ogrodnicze, leśne i z zakresu akwakultury, surowe i nieprzetworzone ziarna i nasiona, świeże owoce i warzywa, świeże zioła, naturalne rośliny i kwiaty, cebulki, rozsady i nasiona do sadzenia, żywe zwierzęta, organizmy do hodowli, żywność i napoje dla zwierząt, słód, płody rolne i z akwakultury, produkty ogrodnicze i leśne; karmy i pasze dla zwierząt, ściółka dla zwierząt, piwo i produkty piwowarskie, napoje bezalkoholowe, wody mineralne i gazowane, napoje owocowe i soki owocowe, syropy i inne bezalkoholowe preparaty do produkcji napojów, napoje alkoholowe, z wyjątkiem piwa, preparaty alkoholowe do sporządzania napojów; tytoń i substytuty tytoniu, papierosy i cygara, papierosy elektroniczne i rozpylacze doustne dla palaczy, przybory dla palaczy, zapałki. Nawet jeśli właściwy krąg odbiorców stanowią podmioty wyspecjalizowane (z wyższym poziomem uwagi), nie ma to decydującego wpływu na kryteria prawne stosowane do oceny odróżniającego charakteru oznaczenia. Co prawda poziom uwagi takich odbiorców jest z definicji wyższy niż poziom przeciętnego konsumenta, to niekoniecznie wynika z tego, że nieznaczny charakter odróżniający oznaczenia będzie wystarczający, w przypadku gdy właściwe grono odbiorców tworzą specjaliści w danej dziedzinie [wyrok z 12.07.2012 r., Smart Technologies/OHIM, C-311/11 P, pkt 48 i 49; wyrok z 24.11.2016 r" AzurSpace Solar Power/EUlPO, T-614/15, niepubl., pkt 30]. Podsumowując analizę kręgów odbiorców stwierdził, odwołując się do orzecznictwa, że nawet odbiorcy z wysokim poziomem uwagi będą traktować przedmiotowe oznaczenie jako wskazujące na właściwości towarów i usług, nie zaś wskazanie na źródło pochodzenia. Przedmiotowe oznaczenie "e" nie spełnia przesłanek do tego, aby nadać mu przymiot znaku towarowego. Jest to oznaczenie składające się w całości z elementów niewyróżniających, mających wyłącznie walor informacyjny. Wyrażenie to jest oznaczeniem niedystynktywnym w rozumieniu art. 1291 ust. 1 pkt 2 p.w.p., a także wskazuje na właściwości wszystkich zgłoszonych usług sprzedaży z klasy 35, oraz wskazanych w klasach 9, 35 i 42 towarów i usług, będących towarami i usługami pomocniczymi oraz komplementarnymi względem usług sprzedaży. Odnosząc się do zarzutu zgłaszającego, że Urząd nie odniósł się do każdego towaru, Urząd zgodził się co do zasady, że badane oznaczenie powinno być skonfrontowane z każdym towarem bądź usługą zawartą w zgłoszeniu. Jednakże, w przypadku, gdy pomiędzy wskazanymi towarami bądź usługami istnieje wystarczająco bezpośredni i konkretny związek w świetle wspólnej cechy, dopuszczalne jest wspólne uzasadnienie dla wszystkich badanych towarów czy usług (zob. FTI Touristik/OHIM (C-253/14 P, niepublikowany, EU:C:2014:2445). Przedmiotowe oznaczenie ma służyć do oznaczania usług platformy zakupowej, na co z resztą wskazuje sam zgłaszający poprzez odniesienie w swojej argumentacji badanego znaku do prowadzonej przez siebie platformy zakupowej E.. Zatem wszystkie wymienione usługi oraz towary mogą być ujęte razem, jeśli rozpatrujemy je pod kątem usług sprzedażowych prowadzonych za pomocą internetowej platformy. Tak więc towary takie jak oprogramowanie komputerowe i aplikacje mobilne w zakresie obsługiwania sklepów online ujęte w klasie 9 oraz usługi wskazane w klasie 42: oprogramowanie komputerowe jako usługa (SaaS), to towary komplementarne do usług sprzedaży internetowej, gdyż są one niezbędne żeby móc takie usługi (sprzedaży elektronicznej) prowadzić. Z kolei usługi takie jak reklama, marketing, porównywanie cen, usługi agencji importowo-eksportowych, obsługa programów lojalnościowych, komputerowe bazy danych, informacja, doradztwo i konsultacje to usługi pomocnicze względem usług sprzedaży. Wyjątek, z jakim mamy do czynienia w niniejszej sprawie, znalazł wyraz w orzecznictwie Trybunału, który wyjaśnił, że jeśli ta sama podstawa odmowy rejestracji podnoszona jest wobec kategorii lub grupy towarów lub usług, właściwy organ może ograniczyć się do ogólnego uzasadnienia obejmującego wszystkie rozpatrywane towary lub usługi (wyrok z dnia 17 maja 2017 r., EUIPO/Deluxe Entertainment Services Group, C-437/15 P, EU:C:2017:380, pkt 30 i przytoczone tam orzecznictwo). W przypadku zgłoszonego oznaczenia zgłoszone towary i usługi obejmują swoim zakresem sprzedaż towarów prowadzoną za pośrednictwem platformy internetowej. Urząd, dokonując analizy materiałów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie w kwestii posiadania zdolności odróżniającej przez przedmiotowe oznaczenie w stosunku do towarów takich jak: oprogramowanie komputerowe i aplikacje mobilne zakresie obsługiwania sklepów online, wskazane w klasie 9, oraz usług z zakresu sprzedaży różnych towarów, reklamy, marketingu, porównywania cen, usług agencji importowo-eksportowych, obsługi programów lojalnościowych, komputerowych baz danych, informacji doradztwa i konsultacji wskazanych w klasie 35, i usługi SaaS z klasy 42 należy przede wszystkim dokonać analizy poszczególnych jego elementów. W celu dokonania oceny, czy dany znak towarowy jest pozbawiony charakteru odróżniającego, należy wziąć pod uwagę wywierane przezeń całościowe wrażenie. Nie stoi to jednak na przeszkodzie dokonaniu na wstępie sukcesywnej analizy poszczególnych elementów użytych w celu przedstawienia tego znaku towarowego. Przy dokonywaniu całościowej oceny może bowiem okazać się pomocne zbadanie każdego z elementów tworzących dany znak towarowy (zob: wyrok TSUE z dnia 25.10.2007 r. w sprawie Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG v. OHIM, sygn. akt C-238/06; podobnie: wyrok z dnia 30 czerwca 2005 r. w sprawie C-286/04 P Eurocermex v.OHIM, Zb.Orz. str. I-5797, pkt 22 i 23 oraz wskazane w nich orzecznictwo). Analiza poszczególnych elementów jak najbardziej może zatem być przydatna we właściwym odczytaniu całości przedstawieniowej znaku. Należy przy tym zbadać, czy oznaczenie składa się wyłącznie z elementów pozbawionych zdolności odróżniającej czy też może zawiera dodatkowo elementy, które w wystarczający sposób odróżniałyby znak i pozwalałaby na ustalenie pochodzenia tak określanych towarów z konkretnego źródła. Urząd uznał, że przedmiotowe oznaczenie w odniesieniu do wskazanych wyżej towarów nie posiada dostatecznych znamion odróżniających, bowiem ma ono charakter informacyjny, opisowy. Treść jaką przekazuje oznaczenie "e" jest dla przeciętnego odbiorcy towarów i usług, do oznaczania których zostało przeznaczone, jednoznaczna i zrozumiała. Zgłoszone oznaczenie ma charakter słowno-graficzny. Składa się z małej litery "e" w kolorze szarym. Warstwa słowna znaku - litera "e", w odniesieniu do wskazanych w zgłoszeniu towarów i usług, stanowi ona powszechnie zrozumiały element słowny, posiadający określone znaczenie w języku polskim. Według Słownika języka polskiego PWN cząstka "e" to «pierwszy człon wyrazów złożonych wskazujący na ich związek znaczeniowy z lnternetem» i jako przykłady podano następujące określenia wraz z ich wyjaśnieniem: e-business, e-biznes «prowadzenie działalności gospodarczej przez lnternet»; email «wiadomość wysłana pocztą elektroniczną», «adres internetowy użytkownika poczty elektronicznej)) (źródło: https://sip.pwn.pI/slowniki/e.html). Według Wikisłownika przedrostek "e" to cząstka o znaczeniu elektroniczny, dodawana do wyrazów oznaczających różne czynności, informująca, że są one dokonywane za pośrednictwem Internetu lub różne przedmioty funkcjonujące dzięki elektronice (źródło: https://pl.wiktionarv.org/wiki/e-). Odwołał się do życia codziennego, prześledzenia w Internecie, że przedrostek "e" jest powszechnie wykorzystywany i zrozumiały dla odbiorców. Przykłady zastosowania cząstki "e" w podanym wyżej znaczeniu to: e-dokument, e-papieros, e-book, e-reklama, e-handel, e- kartoteka, e-zakupy, e-sport, e-edukacja, e-lekcje, e-pacjent, e-podróżnik, itd. i można przyjąć, że w obecnych czasach nie ma branży, która nie mogłaby być związana z Internetem. Ocenił, że z językowego punktu widzenia oznaczenie "e" będzie zrozumiałe dla przeciętnego polskiego odbiorcę natychmiastowo i bezpośrednio. Ma bowiem swoje ścisłe i określone znaczenie, każdy przeciętny polski odbiorca bez problemu odczyta znaczenie cząstki "e". Etymologia przedrostka "e" jest powszechnie znana i łatwa do weryfikacji również za pomocą ogólnie dostępnych opracowań słownikowych, czy wyszukiwarek internetowych. Przytoczył wyrok Sądu z dnia 19 grudnia 2019 r. (sprawa T 175/19 Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV (Niemcy) przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)), który potwierdził bezwzględną przesłankę odmowy udzielenia prawa ochronnego poprzez brak charakteru odróżniającego i charakter opisowy słownego znaku towarowego eVoter dla towarów i usług z klas 9, 35 , 38, 41, 42, 45. Wskazał w wyroku, że angielski przedrostek "e" ma charakter opisowy i jest powszechnie używany do oznaczenia procedury lub produktu z elementami elektronicznymi. Dodał, że w języku angielskim, przedrostek "e" ma identyczne znaczenie jak w języku polskim i w dokładnie tym samym znaczeniu jest używany. W ocenie Urzędu znaczenie "e" nałożone na usługi sprzedaży oraz towary i usługi komplementarne i pomocnicze względem usług sprzedaży wskazane w zgłoszeniu, będzie jednoznacznie, bezpośrednio informowało, że usługi te świadczone są poprzez Internet (elektronicznie). Dlatego też oznaczenie "e" ma ogólnoinformacyjny charakter, wskazujący na sposób oferowania, rodzaj, przeznaczenie i funkcję towarów i usług, do oznaczania, których zostało zgłoszone. Wprawdzie oznaczenie zostało zgłoszone jako słowno-graficzne, w którym litera "e" jest koloru szarego z dwukrotnie wygiętym pod specyficznym kątem wewnętrznym ramieniem. Nie zgodził się jednak z twierdzeniem zgłaszającego, by ta grafika była charakterystyczna bądź unikalna i jest w stanie pozostać na długo w pamięci odbiorcy. Na poparcie tej oceny powołał analizę zdolności odróżniającej znaku słowno - graficznego "Blue" zapisanego ukośnie niebieską czcionką z jaśniejszym konturem przez Sąd WE w wyroku z 12 czerwca 2018 r. w sprawie T-375/17. Sąd ten wskazał, że w sprawie tej elementy graficzne jako takie nie mają żadnego elementu, który wizualnie przyciągnie uwagę lub może zostać zapamiętany przez właściwy krąg odbiorców. Zastosowana czcionka, lekko zaokrąglona i nachylenie liter elementu słownego, zastosowane kolory niebieski i biały są konwencjonalnymi kolorami, w efekcie kolorystyka i grafika zastosowana w słowie blue, nie są w stanie zrekompensować ani zmodyfikować opisowości elementu słownego blue. Elementy graficzne nie odwracają zatem uwagi konsumenta od elementu opisowego zgłoszonego znaku towarowego. Analogicznie, litera "e" ma określone znaczenie w odniesieniu do zgłoszonych towarów i usług, a grafika jedynie w postaci innego kąta wygięcia ramienia i koloru szarego, jest tak mało charakterystyczna, że nie zrekompensuje opisowości elementu słownego i nie pozostanie na długo w pamięci odbiorców. W omawianej sprawie, warstwa graficzna znaku, nie wystarcza do nadania mu dostatecznej zdolności odróżniającej, również z tego względu, że jednoznacznie kojarzyć się będzie po prostu z jakimś stylem czcionki, krojem pisma. Takie skojarzenie dodatkowo podkreśla użycie koloru ciemnoszarego, a więc bardzo zbliżonego do czarnego koloru używanego powszechnie w maszynowym tekście pisanym. W tym kontekście powołał treść wyroku TSUE z 15.03.2018 r. (sygn. T-205/17, SSP Europę v EUIPO (SECURE DATA SPACE)), w myśl którego zgodnie z utrwalonym orzecznictwem decydującą kwestią w kontekście analizy tego całościowego wrażenia i oceny charakteru opisowego spornego oznaczenia jest to, czy elementy graficzne, z punktu widzenia właściwego kręgu odbiorców, zmieniają znaczenie zgłoszonego znaku w odniesieniu do danych towarów i usług. Należy również przypomnieć, że jeżeli element słowny znaku ma charakter opisowy, znak jest jako całość opisowy, wówczas, gdy elementy graficzne tego znaku nie pozwalają na przekierowanie właściwego kręgu odbiorców z opisowego komunikatu przekazanego przez element słowny (zob. także wyrok z dnia 6 kwietnia 2017 r., T-594/15, pkt 33). Zasada, że charakter odróżniający znaku towarowego, który zawiera elementy słowne o charakterze opisowym/pozbawione charakteru odróżniającego, nie może opierać się na elementach graficznych, które same w sobie nie mają charakteru odróżniającego w sobie lub z natury są minimalne, chyba, że powstałe połączenie jako całość ma charakter odróżniający, została wyrażona także w zasadach wspólnej praktyki wypracowanej przez urzędy krajowe ds. własności intelektualnej wraz z Urzędem UE ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) w ramach "Programu Konwergencji" (zob. Wspólny komunikat dotyczący wspólnej praktyki w zakresie charakteru odróżniającego - znaków graficznych zawierających słowa o charakterze opisowym/pozbawione charakteru odróżniającego). Urząd ocenił, że przedmiotowe oznaczenie wpisuje się w tok powyższych rozważań. Zastosowana grafika w postaci stylizowanej litery "e" w kolorze szarym, nie może zostać uznana za wystarczająco dystynktywną, zatem przedmiotowe oznaczenie pozbawione jest charakterystycznej szaty graficznej, która mogłaby je odróżniać na rynku od towarów i usług pochodzących z tej samej branży w zwykłych warunkach obrotu gospodarczego. Zwykle wszelkie oznaczenia, także te o charakterze ogólnoinformacyjnym, są używane w obrocie handlowym z dodaniem grafiki, zróżnicowania czcionek, a także we wzajemnym uwypukleniu i rozmieszczeniu poszczególnych wyrazów (np, na plakatach). Celem takiego działania jest po prostu poprawienie estetyki napisu. Oznaczenia wyłącznie opisowe, których warstwa graficzna jest uboga i mało wyróżniająca się, nadal pozostają oznaczeniami niedystynktywnymi, pozbawionymi konkretnej zdolności odróżniającej. Skąpa warstwa graficzna znaku nie wystarczy, by mógł on wyróżniać w obrocie handlowym przedmiotowe towary i identyfikować źródło komercyjnego pochodzenia towaru (zob. wyrok SPI z dnia 3 lipca 2003 r., T-122/01 Best Buy). Aby znak towarowy mógł prawidłowo pełnić swoją funkcję w obrocie, jego stosunek do oznaczanego nim towaru lub świadczonych usług powinien być jak najbardziej abstrakcyjny lub fantazyjny. Należy stwierdzić, że oznaczenie "e" nie ma charakteru fantazyjnego, lecz tylko czysto informacyjny, jak wykazano wyżej. W związku z tym, nie spełnia prawidłowo podstawowej funkcji znaku towarowego tj. funkcji odróżniającej dla wszystkich wskazanych w wykazie towarów i usług, nie posiada, bowiem wyróżniających znamion, które utkwiłyby w pamięci odbiorcy, a tym samym pozwoliłyby zindywidualizować dane usługi na rynku. Urząd, oceniając zgłoszone oznaczenie z perspektywy treści art. 1291 ust. 1 pkt. 3 słusznie stwierdził, że oznaczenie to ma charakter opisowy i samo w sobie jest nośnikiem informacji o właściwościach wskazanych wyżej towarów i usług, do oznaczania których jest przeznaczone. Ocena opisowości oznaczenia odbywa się na trzech płaszczyznach. WSA w wyroku z dnia 28.02.2018 r. w sprawie o sygnaturze VI SA/Wa 2136/17 przywołał ugruntowany zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie katalog cech, jakimi charakteryzuje się znak opisowy - są to aktualność, konkretność i bezpośredniość. Aktualność, jak wskazuje WSA, "podlega ocenie obiektywnej i sprowadza się do ustalenia, czy z punktu widzenia aktualnych warunków rynku oznaczenie jest przydatne do opisu towaru i jako takie powinno być dostępne dla wszystkich jego uczestników". W tym świetle nie ulega wątpliwości, że przedmiotowe oznaczenie "e", rozpatrywane w funkcji słowno-graficznego znaku towarowego, które swoją grafiką nawiązuje jedynie do stylu czcionki, jest obiektywnie przydatne do opisu towarów i usług z klasy 9, 35 i 42, gdyż wskazuje na ich rodzaj i sposób oferowania, kanał dystrybucji. Może ono zostać użyte do przekazania odbiorcom informacji o ich cechach i tym samym powinno pozostać dostępne dla wszystkich uczestników obrotu, choćby po to, aby mogło być wykorzystywane jako element większej całości przedstawieniowej danego oznaczenia, zawierającego także jakąś bardziej wyróżniającą część. Reguła konkretnej opisowości, zdaniem WSA, polega na tym, że "wyłączony z rejestracji jako opisowy może być tylko taki znak, który wskazuje na konkretne cechy tego towaru, dla którego oznaczania jest przeznaczony". Przedmiotowe wyrażenie niewątpliwie wskazuje na cechy wskazanych w wykazie towarów i usług, jak już wykazano wcześniej. Z kolei bezpośredniość polega na tym, że "znak opisowy przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również do odczytania wprost, a nie drogą skojarzeń". Nie ulega wątpliwości, że percepcja przedmiotowego oznaczenia wprost, wyraźnie i jednoznacznie, w sposób niewymagający złożonej dedukcji prowadzi przeciętnego odbiorcę do powzięcia informacji, iż są to usługi i towary oferowane poprzez platformę internetową. Zatem oceniając przedmiotowy znak w kontekście oznaczanych towarów i usług nie budzi wątpliwości jego opisowy i informacyjny charakter. Poprzez konkretne znaczenie litery "e" składającej się na znak towarowy oznaczenie nie posiada charakteru wyróżniającego, nie jest określeniem fantazyjnym, jakim powinien być znak towarowy. Nie posiada żadnego elementu wyróżniającego, dzięki któremu można byłoby jednoznacznie wskazać przedsiębiorcę, czyli źródło pochodzenia towarów i usług sygnowanych tym znakiem. Jest określeniem ogólnoinformacyjnym, a co za tym idzie, ze względu na swój informacyjny i użytkowy charakter, może być stosowane przez różne podmioty gospodarcze działające w tej samej branży. Oznaczenie opisowe powinno być ogólnodostępne w domenie publicznej, możliwość jego stosowania powinni mieć wszyscy przedsiębiorcy. Jak orzekł Trybunał, ogólny interes, nierozerwalnie związany ze zdolnością znaku towarowego do pełnienia jego podstawowej funkcji, leżący u podstaw art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy polega na zapewnieniu, aby oznaczenia o charakterze opisowym lub wskazówki określające cechy towarów lub usług, dla których występuje się o rejestrację, mogły być swobodnie używane przez wszystkich przedsiębiorców oferujących takie towary lub usługi, poprzez uniemożliwienie zastrzegania tych oznaczeń lub wskazówek dla jednego przedsiębiorstwa z tytułu ich rejestracji jako znaku towarowego (zob. sprawy C-299/99 Remington, pkt 30, C-329/02 P, SAT.1, pkt 30, sprawy połączone C-90/11 i C- 91/11, Natur-Aktien-lndex / Multi Markets Fund, pkt 31, C-53/01 P, Linde, pkt 73, i C-104/01, Libertel, pkt 52, C-363/99 Postkantoorpkt 54, sprawy połączone C-108/97 i C-109/97 Chiemsee, pkt 25). Urząd wskazał, że przedmiotowe oznaczenie zostało zgłoszone jako znak słowno-graficzny, gdzie warstwę słowną stanowi litera "e" przedstawiona w kolorze szarym, i tylko w takiej postaci, jako samoistny znak, jest badany przez Urząd, a nie jak wskazuje Wnioskodawca, w odniesieniu czy powiązaniu ze znakiem towarowym "e." czy platformą E.. Odnosząc się do zarzutu o zmianie przez Urząd w niniejszej sprawie utrwalonej linii przyznawania prawa ochronnego znakom zbudowanym według schematu "litera/cyfra + grafika", Urząd wyjaśnił, że generalnie nie ma zakazu udzielania prawa ochronnego na znaki składające się z litery czy cyfry z grafiką, znaki takie podlegają tym samym regułom co wszystkie inne znaki słowno-graficzne, i udzielenie prawa ochronnego jest możliwe jedynie wówczas, gdy znak taki nie podlega bezwzględnym przesłankom odmowy. Odnosząc się w tym kontekście do przedmiotowego oznaczenia, należy stwierdzić, że zgłoszone oznaczenie "e" nie posiada dostatecznych znamion odróżniających w rozumieniu art. 1291 ust. 1 pkt 2, gdyż, w odniesieniu do wskazanego zakresu ochrony nie posiada ono żadnych indywidualizujących cech, które w percepcji przeciętnego odbiorcy pozwoliłyby na trwałą, jednoznaczną asocjację zgłoszonych towarów i usług oraz oznaczenia z tym i tylko z tym podmiotem, od którego one pochodzą. Ponadto jest to oznaczenie opisowe, wskazujące na cechy sygnowanych towarów i usług, a mianowicie, że są one świadczone poprzez platformę elektroniczną (zob. także: Ogólne Wytyczne Prezesa - rozdział 3.10 Pojedyncze litery i rozdział 3.11 Pojedyncze cyfry lub liczby). Zatem zarzut, że nieprzyznanie prawa ochronnego na znak Wnioskodawcy w przypadku gdy przyznano go szeregowi innych, skonstruowanych według tej samej idei oznaczeń, byłoby przejawem nieuzasadnionego, nierównego traktowania i stanowiło naruszenie art. 8 § 1 i 2 Kpa, należy uznać za bezzasadny. Podkreślił, że w postanowieniu TSUE z dn. 12.02.2009 r., wydanym w sprawie C-39/08 i C-43/08, Trybunał wyraźnie i jednoznacznie stwierdził, iż organom orzekającym nie wolno odchodzić od orzekania na podstawie norm Dyrektywy nr 89/104, w szczególności art. 3, na rzecz orzekania na podstawie dotychczasowej praktyki, w świetle już wydanych decyzji. Wcześniej wydane decyzje w analogicznych przypadkach, mogą być brane pod uwagę tylko jako jedna z wielu okoliczności, które mogą mieć ewentualne znaczenie dla postępowania, ale właściwie tylko w tym celu, aby zapoznać się z przesłankami prawnymi wydania np. decyzji odmownych we wcześniejszych postępowaniach. Wcześniejsze rejestracje znaków nie mają jednak żadnego wpływu na ocenę i stosowanie przesłanek negatywnych wyrażonych w normie art. 3 Dyrektywy nr 89/104. W powyżej przywołanej perspektywy treści art. 1291 ust. 1 pkt. 3 stwierdził, że oznaczenie to ma charakter opisowy i samo w sobie jest nośnikiem informacji o właściwościach wskazanych wyżej towarów i usług, do oznaczania których jest przeznaczone. Ocena opisowości oznaczenia odbywa się na trzech płaszczyznach. WSA w wyroku z 28.02.2018 r. w sprawie VI SA/Wa 2136/17 przywołał ugruntowany zarówno w doktrynie, jak i orzecznictwie katalog cech, jakimi charakteryzuje się znak opisowy - są to aktualność, konkretność i bezpośredniość. Aktualność "podlega ocenie obiektywnej i sprowadza się do ustalenia, czy z punktu widzenia aktualnych warunków rynku oznaczenie jest przydatne do opisu towaru i jako takie powinno być dostępne dla wszystkich jego uczestników". W tym świetle nie ulega wątpliwości, że przedmiotowe oznaczenie "e", rozpatrywane w funkcji słowno-graficznego znaku towarowego, które swoją grafiką nawiązuje jedynie do stylu czcionki, jest obiektywnie przydatne do opisu towarów i usług z klasy 9, 35 i 42, gdyż wskazuje na ich rodzaj i sposób oferowania, kanał dystrybucji. Może ono zostać użyte do przekazania odbiorcom informacji o ich cechach i tym samym powinno pozostać dostępne dla wszystkich uczestników obrotu, choćby po to, aby mogło być wykorzystywane jako element większej całości przedstawieniowej danego oznaczenia, zawierającego także jakąś bardziej wyróżniającą część. Reguła konkretnej opisowości, zdaniem WSA, polega na tym, że "wyłączony z rejestracji jako opisowy może być tylko taki znak, który wskazuje na konkretne cechy tego towaru, dla którego oznaczania jest przeznaczony". Przedmiotowe wyrażenie niewątpliwie wskazuje na cechy wskazanych w wykazie towarów i usług, jak już wykazano wcześniej. Z kolei bezpośredniość polega na tym, że "znak opisowy przekazuje informację o cechach konkretnego towaru wprost, wyraźnie i jednoznacznie, tak że może być ona również do odczytania wprost, a nie drogą skojarzeń". Zdaniem organu, percepcja przedmiotowego oznaczenia wprost, wyraźnie i jednoznacznie, w sposób niewymagający złożonej dedukcji prowadzi przeciętnego odbiorcę do powzięcia informacji, iż są to usługi i towary oferowane poprzez platformę internetową. Zatem oceniając przedmiotowy znak w kontekście oznaczanych towarów i usług nie budzi wątpliwości jego opisowy i informacyjny charakter. Poprzez konkretne znaczenie litery "e" składającej się na znak towarowy oznaczenie nie posiada charakteru wyróżniającego, nie jest określeniem fantazyjnym, jakim powinien być znak towarowy. Nie posiada żadnego elementu wyróżniającego, dzięki któremu można byłoby jednoznacznie wskazać przedsiębiorcę, czyli źródło pochodzenia towarów i usług sygnowanych tym znakiem. Jest określeniem ogólnoinformacyjnym, a co za tym idzie, ze względu na swój informacyjny i użytkowy charakter, może być stosowane przez różne podmioty gospodarcze działające w tej samej branży. Oznaczenie opisowe powinno być ogólnodostępne w domenie publicznej, możliwość jego stosowania powinni mieć wszyscy przedsiębiorcy. Jak orzekł Trybunał, ogólny interes, nierozerwalnie związany ze zdolnością znaku towarowego do pełnienia jego podstawowej funkcji, leżący u podstaw art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy polega na zapewnieniu, aby oznaczenia o charakterze opisowym lub wskazówki określające cechy towarów lub usług, dla których występuje się o rejestrację, mogły być swobodnie używane przez wszystkich przedsiębiorców oferujących takie towary lub usługi, poprzez uniemożliwienie zastrzegania tych oznaczeń lub wskazówek dla jednego przedsiębiorstwa z tytułu ich rejestracji jako znaku towarowego (zob. sprawy C-299/99 Remington, pkt 30, C-329/02 P, SAT.1, pkt 30, sprawy połączone C-90/11 i C- 91/11, Natur-Aktien-lndex / Multi Markets Fund, pkt 31, C-53/01 P, Linde, pkt 73, i C-104/01, Libertel, pkt 52, C-363/99 Postkantoorpkt 54, sprawy połączone C-108/97 i C-109/97 Chiemsee, pkt 25). Odnosząc się do zarzutu y o zmianie przez Urząd w niniejszej sprawie utrwalonej linii przyznawania prawa ochronnego znakom zbudowanym według schematu "litera/cyfra + grafika", Urząd wyjaśnia, że generalnie nie ma zakazu udzielania prawa ochronnego na znaki składające się z litery czy cyfry z grafiką, znaki takie podlegają tym samym regułom co wszystkie inne znaki słowno-graficzne, i udzielenie prawa ochronnego jest możliwe jedynie wówczas, gdy znak taki nie podlega bezwzględnym przesłankom odmowy. Odnosząc się do przedmiotowego oznaczenia stwierdził, że zgłoszone oznaczenie "e" nie posiada dostatecznych znamion odróżniających w rozumieniu art. 1291 ust. 1 pkt 2, gdyż, w odniesieniu do wskazanego zakresu ochrony nie posiada ono żadnych indywidualizujących cech, które w percepcji przeciętnego odbiorcy pozwoliłyby na trwałą, jednoznaczną asocjację zgłoszonych towarów i usług oraz oznaczenia z tym i tylko z tym podmiotem, od którego one pochodzą. Jest to oznaczenie opisowe, wskazujące na cechy sygnowanych towarów i usług, a mianowicie, że są one świadczone poprzez platformę elektroniczną (zob. także: Ogólne Wytyczne Prezesa - rozdział 3.10 Pojedyncze litery i rozdział 3.11 Pojedyncze cyfry lub liczby). Zatem zarzut, że nieprzyznanie prawa ochronnego na znak w przypadku gdy przyznano go szeregowi innych, skonstruowanych według tej samej idei oznaczeń, byłoby przejawem nieuzasadnionego, nierównego traktowania i stanowiło naruszenie art. 8 § 1 i 2 Kpa, uznał za bezzasadny. Podkreslił, że w postanowieniu TSUE z dn. 12.02.2009 r., wydanym w sprawie C-39/08 i C-43/08, Trybunał wyraźnie i jednoznacznie stwierdził, iż organom orzekającym nie wolno odchodzić od orzekania na podstawie norm Dyrektywy nr 89/104, w szczególności art. 3, na rzecz orzekania na podstawie dotychczasowej praktyki, w świetle już wydanych decyzji. Wcześniej wydane decyzje w analogicznych przypadkach, mogą być brane pod uwagę tylko jako jedna z wielu okoliczności, które mogą mieć ewentualne znaczenie dla postępowania, ale właściwie tylko w tym celu, aby zapoznać się z przesłankami prawnymi wydania np. decyzji odmownych we wcześniejszych postępowaniach. Wcześniejsze rejestracje znaków nie mają jednak żadnego wpływu na ocenę i stosowanie przesłanek negatywnych wyrażonych w normie art. 3 Dyrektywy nr 89/104. W powyżej przywołanej przez Trybunał normie Dyrektywy, zawarte są bezwzględne podstawy odmowy rejestracji znaku, którym odpowiada m.in. analizowana w niniejszej sprawie norma art. 1291 ust. 1 pkt 2 i 3. Ponadto, znaki towarowe, szczególnie słowne i graficzne, są wraz z upływem czasu coraz bardziej rygorystycznie oceniane pod kątem posiadania zdolności odróżniającej wyrażonej w art. 1291 ust. 1 pkt 2 pwp. Tendencja ta wynika z uwagi na coraz większą ilość znaków towarowych w obrocie i jednocześnie postępujące procesy globalizacji, nieograniczony czasowo i przestrzennie przepływ informacji, wszechobecne media i reklamę. Należy podkreślić, że tendencja ta widoczna jest nie tylko w decyzjach polskiego Urzędu Patentowego, ale także w decyzjach EUIPO. Wywodząc skargę od powyższej decyzji do tut. Sądu skarżący zarzucił naruszenie: I. przepisu prawa materialnego, tj. art. 1291 ust. 1 pkt 2 i 3 w związku z art. 145 ust 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (dalej "p.w.p.") poprzez ich błędne zastosowanie, co skutkowało nieuzasadnioną odmową udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. II. przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na: naruszeniu art. 7, 77 § 1 Kpa wskutek braku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego i tym samym braku dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy z uwzględnieniem interesu społecznego i słusznego interesu obywateli; naruszenie art. 8 Kpa poprzez prowadzenie postępowania w sposób niebudzący zaufania jego uczestników do władzy publicznej; naruszeniu art. 107 § 3 Kpa poprzez pominięcie w treści uzasadnienia decyzji, wyjaśnienia podstawy prawnej co do każdej z klas towarów. Z uwagi na powyższe naruszenia, wnosił o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, według norm przepisanych – rozwijając w uzasadnieniu skargi ww. zarzuty. M.in. zarzucił błędne przyjęcie, że litera "e" użyta w znaku towarowym nosi się do "usług świadczonych drogą elektroniczną", gdy tymczasem odnosi się ona do firmy zgłaszającego i domeny, w której prowadzi on swą działalność gospodarczą (E.), a zmiana danych właściciela znaku towarowego zgłoszona została w oddzielnym wniosku. Organ błędnie wskazał, by warstwa graficzna znaku "e" nie wystarczała do nadania mu dostatecznej zdolności odróżniającej oraz, że połączenie całości elementów graficznych same w sobie nie mają charakteru odróżniającego, skoro litera "e" jest w kolorze szarym i cechuje się stylizacją - posiada dwukrotnie wygięte pod specyficznym kątem ramienia. Odróżniający jest również sam sposób wyrażenia "e" w postaci charakterystycznego niedomknięcia linii, który odbiega od przyjętych standardów technicznych pisania tej litery zarówno w alfabecie polskim jak i łacińskim, nadając znakowi "e" samoistną zdolność odróżniającą (art. 1291 ust. 1 pkt 2 p.w.p) i możliwość odróżniania się w obrocie towarów do którego został zgłoszony. Podkreślił, iż zarówno Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej jak i Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, wielokrotnie przyznawały ochronę słowno- graficznym znakom towarowym, zbudowanym według schematu "litera/cyfra + grafika". Samych liter E wraz z towarzyszącą im grafiką jest obecnie 49 w UPRP i aż 428 przed EUIPO – zarejestrowanych. Dlatego nie można z góry uznać, że samo użycie litery "e", o indywidualnej czcionce, pozbawia dystynktywności w odniesieniu do towarów/usług, które miałyby sygnować. Rejestracja oznaczenia jako znaku towarowego nie jest zależna od określonego poziomu kreatywności lub wyobraźni językowej, czy artystycznej właściciela znaku. Zarzucił, że organ ograniczył ocenę dystynktywności zgłaszanego znaku wyłącznie do usług i towarów związanych z internetem, gdy tymczasem odnosi się ona do firmy. Organ pominął zupełnie okoliczność, iż zgłoszenie dotyczyło również towarów, wobec których w żadnym stopniu nie można mówić o opisowym charakterze znaku, jak np. oprogramowanie komputerowe (klasa 9), usług reklamowe i promocyjne, badania i analizy marketingowe (klasa 35) czy oprogramowanie komputerowe jako usługa (klasa 42). Pominął okoliczność, że zgłoszenie dotyczyło również towarów, wobec których w żadnym stopniu nie można mówić o opisowym charakterze znaku, jak np. oprogramowanie komputerowe (klasa 9), usług reklamowe i promocyjne, badania i analizy marketingowe (klasa 35) czy oprogramowanie komputerowe jako usługa (klasa 42). Przywołując wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2005 roku, sygnatura akt II GSK 65/05 wskazał, że kwestie posiadania bądź nie posiadania przez znak dostatecznych znamion odróżniających rozpatrywać należy nie in abstracto lecz in concreto. Oznacza to, że zgłoszone oznaczenie należy odnosić do konkretnych towarów wskazanych we wniosku o rejestrację znaku towarowego, co w niniejszej sprawie skutkować powinno przyznaniem prawa ochronnego na niektóre klasy towarów. Urząd Patentowy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację. Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U.2021.137 t.j.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym w świetle paragrafu drugiego powołanego wyżej artykułu kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Innymi słowy, wchodzi tutaj w grę kontrola aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dokonywana pod względem ich zgodności z prawem materialnym i przepisami procesowymi, nie zaś według kryteriów odnoszących się do słuszności rozstrzygnięcia. Ponadto, co wymaga podkreślenia, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 134 § 1 ustawy – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Dz.U.2022.329 - dalej jako "p.p.s.a."). Rozpoznając skargę w świetle powołanych wyżej kryteriów należy uznać, że nie zasługuje ona na uwzględnienie, bowiem zaskarżona decyzja i decyzja ją poprzedzająca nie są dotknięte naruszeniem prawa procesowego, które ma istotny wpływ na wynik sprawy w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. W związku z tym, aby wyeliminować z obrotu prawnego akt wydany przez organ administracyjny konieczne jest stwierdzenie, że doszło w nim do naruszenia bądź prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, bądź przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie, albo też przepisu prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) – c) p.p.s.a.), a także, gdy decyzja lub postanowienie organu dotknięte są wadą nieważności (art. 145 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Zdaniem Sądu, w niniejszej sprawie nie doszło do naruszenia przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie ani naruszenia prawa materialnego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy. Materialnoprawną podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie były normy art. 1291 ust.1 pkt 2 i art. 1291 ust. 1 pkt 3 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2021 r. poz. 324). W myśl art. 1291 ust. 1 pkt 2 p.w.p., nie udziela się prawa ochronnego na oznaczenie, które nie nadaje się o odróżnienia w obrocie towarów, dla których zostało zgłoszone, odróżniających pozbawione są oznaczenia, które składają się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności. Oznaczenia takie określane są mianem opisowych, a ich bezpośrednią i jedyną funkcją jest przekazywanie informacji o towarze, a nie o jego pochodzeniu z określonego przedsiębiorstwa. Zgodnie z art. 1291 ust. 1 pkt 3 p.w.p., znamion odróżniających pozbawione są oznaczenia, które składają się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności. Takie oznaczenia takie określane są jako opisowe, bowiem ich bezpośrednią i jedyną funkcją jest przekazywanie informacji o towarze lub usłudze, a nie o jego pochodzeniu z określonego przedsiębiorstwa. Kwestia wymagająca rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie było ustalenie, czy badane słowno-graficzne oznaczenie "e", jako całość, nadaje się do odróżniania wnioskowanego zakresu ochrony, tj. w następujących klasach i towarach: 9: oprogramowanie komputerowe; aplikacje mobilne zakresie obsługiwania sklepów online; 35: usługi reklamowe i promocyjne; usługi porównywania cen; pomoc w prowadzeniu przedsiębiorstw handlowych polegająca na: udostępnianiu witryny internetowej w światowej sieci komputerowej, za pomocą której osoby trzecie mogą oferować i zaopatrywać się w towary i usługi, umieszczać, określać status oraz realizować zlecenia i zamówienia handlowe, zawierać umowy i dokonywać transakcji; reklama on-line; badania i analizy marketingowe; usługi agencji importowo-eksportowych; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: produkty chemiczne przeznaczone dla przemysłu, nauki, fotografii jak również rolnictwa, ogrodnictwa i leśnictwa, żywice syntetyczne w stanie surowym, tworzywa sztuczne w stanie surowym, mieszanki gaśnicze i przeciwpożarowe, preparaty do hartowania i lutowania, substancje do garbowania skór zwierzęcych, kleje (spoiwa) przeznaczone dla przemysłu, kity i inne pasty do wypełniania, kompost; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: nawozy, preparaty biologiczne do użytku w przemyśle i nauce, farby, pokosty, lakiery, środki zapobiegające korozji i zabezpieczające drewno, koioranty, barwniki, tusze do drukowania, znakowania i rytowania, żywice naturalne w stanie surowym, metale w postaci folii i proszku do użytku w malowaniu, dekorowaniu, drukowaniu i sztuce; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: kosmetyki nielecznicze i preparaty toaletowe, nielecznicze środki do czyszczenia zębów, produkty perfumeryjne, olejki eteryczne, środki wybielające i inne substancje stosowane w praniu, środki do czyszczenia, polerowania, szorowania i ścierania, preparaty do pielęgnacji zwierząt, wosk krawiecki i szewski, środki ścierne i polerskie, sztuczne rzęsy, oleje i smary przemysłowe, wosk, smary; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: mieszaniny pochłaniające kurz, nawilżające i wiążące, paliwa (również benzyna) i materiały oświetleniowe, świece i knoty do oświetlenia, energia elektryczna, produkty farmaceutyczne, preparaty i artykuły medyczne i weterynaryjne, środki sanitarne do celów medycznych, dietetyczna żywność i substancje dostosowane do użytku leczniczego lub weterynaryjnego, żywność dla niemowląt; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: suplementy diety dla ludzi i zwierząt, plastry, materiały opatrunkowe, materiały do plombowania zębów, woski dentystyczne, środki odkażające, środki do zwalczania robactwa, fungicydy, herbicydy, preparaty dietetyczne, preparaty i artykuły dentystyczne oraz lecznicze, środki do czyszczenia zębów, preparaty i artykuły higieniczne, metale nieszlachetne i ich stopy, rudy; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: materiały metalowe do celów budowlanych, przenośne metalowe konstrukcje budowlane, przewody nieelektryczne i druty z metali nieszlachetnych, drobne wyroby metalowe, pojemniki metalowe do przechowywania lub transportu, kasy pancerne, metalowe materiały i elementy budowlane i konstrukcyjne, metalowe materiały nieprzetworzone i półprzetworzone, będące półproduktami, drobne wyroby metalowe; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: metalowe drzwi, bramy, okna i osłony okienne, metalowe konstrukcje i budynki przenośne, statuetki i dzieła sztuki z metali nieszlachetnych, metalowe pojemniki i artykuły do transportu i pakowania, maszyny rolnicze, do robót ziemnych, budowlane, dla przemysłu wydobywczego i górnictwa, pompy, kompresory i dmuchawy, roboty przemysłowe, generatory elektryczności; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: urządzenia do przenoszenia i transportu, maszyny i urządzenia do obróbki i przetwórstwa, urządzenia zamiatające, czyszczące, myjące i piorące, maszyny i obrabiarki do sytuacji awaryjnych i ratunkowych, obrabiarki, narzędzia napędzane silnikowo, silniki (z wyjątkiem stosowanych w pojazdach lądowych), mechanizmy sprzęgania i napędu (z wyjątkiem stosowanych do pojazdów lądowych); usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: narzędzia rolnicze, inne niż narzędzia ręczne, inkubatory do jaj, automaty sprzedające, narzędzia i przyrządy ręczne (o napędzie ręcznym), sztućce, broń boczna, z wyjątkiem broni palnej, ostrza (maszynki do golenia), ręczne przybory higieniczne i do pielęgnacji urody dla ludzi i zwierząt, broń sieczna i obuchowa; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: sztućce i przybory do przygotowywania żywności będące nożami kuchennymi, przyborami do cięcia i mielenia, ręcznie sterowane narzędzia i przyrządy do obróbki materiałów, budowlane, do naprawy i konserwacji, podnośniki, narzędzia ręczne do użytku w sytuacjach awaryjnych i ratunkowych; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: urządzenia i przyrządy naukowe, badawcze, nawigacyjne, geodezyjne, fotograficzne, kinematograficzne, audiowizualne, optyczne, wagowe, pomiarowe, sygnalizacyjne, testujące, kontrolne, do wykrywania, ratowania życia i do celów dydaktycznych, urządzenia i przyrządy do przewodzenia, przełączania, przekształcania, gromadzenia, sterowania i regulacji energii elektrycznej; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: urządzenia i przyrządy do nagrywania, transmisji, reprodukcji lub przetwarzania dźwięku, obrazu lub danych, nagrane media i media do pobrania, oprogramowanie komputerowe, czyste cyfrowe lub analogowe media do nagrywania i przechowywania danych, mechanizmy do urządzeń uruchamianych przez wrzucenie monety, kasy rejestrujące, urządzenia liczące, komputery i peryferyjne urządzenia komputerowe; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: skafandry dla nurków, maski do nurkowania, zatyczki do uszu do nurkowania, zaciski do nosa dla nurków i pływaków, rękawice dla nurków, aparaty tlenowe do pływania podwodnego, urządzenia do gaszenia ognia, utrwalone na nośnikach informacje i dane, urządzenia technologii informacyjnej i audiowizualne, multimedialne i fotograficzne, magnesy, magnetyzery i demagnetyzery; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: urządzenia naukowe i laboratoryjne do obróbki za pomocą energii elektrycznej, aparatura, urządzenia i kable do zastosowania w elektryce, urządzenia optyczne, wzmacniacze i korektory, urządzenia zabezpieczające, ochronne i sygnalizacyjne, sprzęt do nurkowania, urządzenia nawigacyjne, naprowadzające, lokalizacyjne, do namierzania celu i kartograficzne; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: przyrządy miernicze, do wykrywania i monitorowania, wskaźniki i kontrolery, urządzenia do badań naukowych i laboratoryjne, urządzenia dydaktyczne i symulatory, pedały wah wah (kaczki), telefony, urządzenia i przyrządy chirurgiczne, medyczne, stomatologiczne i weterynaryjne, protezy kończyn, oczu i zębów, artykuły ortopedyczne, materiały do zszywania stosowane w chirurgii; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: urządzenia terapeutyczne i wspomagające przystosowane dla osób niepełnosprawnych, urządzenia do masażu, urządzenia, przyrządy i artykuły do opieki nad niemowlętami, urządzenia, przyrządy i artykuły związane z aktywnością seksualną, urządzenia i przyrządy do fizjoterapii, aparaty do ochrony słuchu, artykuły do karmienia i smoczki, akcesoria wspomagające współżycie seksualne; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: aparaty i instrumenty medyczne i weterynaryjne, meble i pościel do celów medycznych, sprzęt do przenoszenia pacjentów, odzież medyczna, protezy i sztuczne implanty, artykuły ortopedyczne i przyrządy ułatwiające poruszanie się, artykuły antykoncepcyjne, gadżety erotyczne, akcesoria wspomagające współżycie seksualne; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: urządzenia i instalacje do oświetlania, ogrzewania, chłodzenia, wytwarzania pary, gotowania, suszenia, wentylacji, zaopatrzenia w wodę oraz do celów sanitarnych, przewody i urządzenia do transportu gazów spalinowych, urządzenia do opalania się, instalacje i urządzenia sanitarne, sprzęt do zaopatrywania w wodę i sanitacji, palniki, bojlery i podgrzewacze; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: oświetlenie i reflektory oświetleniowe, sprzęt do gotowania, podgrzewania, chłodzenia i konserwowania, do żywności i napojów, kominki, filtry do użytku przemysłowego i domowego, instalacje do obróbki przemysłowej, urządzenia do ogrzewania i suszenia do użytku osobistego, instalacje i urządzenia do suszenia, instalacje i urządzenia do chłodzenia i zamrażania; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: akcesoria zabezpieczające i do regulacji instalacji wodnych i gazowych, instalacje jądrowe, instalacje i urządzenia do ogrzewania, wentylacji, klimatyzacji i oczyszczania powietrza, zapalniczki i zapalarki, pojazdy i środki transportu, urządzenia służące do poruszania się na lądzie, w powietrzu lub wodzie, części i akcesoria do pojazdów, broń palna, amunicja i pociski, materiały wybuchowe; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: sztuczne ognie, metale szlachetne, ich stopy, wyroby jubilerskie, kamienie szlachetne i półszlachetne, perły oraz ich imitacje, przyrządy zegarmistrzowskie i chronometryczne, posągi i figurki wykonane z lub pokryte szlachetnymi i półszlachetnymi metalami lub kamieniami i ich imitacjami, ozdoby wykonane z lub pokryte szlachetnymi i półszlachetnymi metalami lub kamieniami i ich imitacjami; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: pudełka na biżuterię i pudełka na zegarki, kółka na klucze i breloczki oraz zawieszki do nich, monety, instrumenty muzyczne, statywy do nut i stojaki do instrumentów muzycznych, batuty dyrygenckie, papier i karton, druki, materiały introligatorskie, fotografie, artykuły piśmienne i biurowe, z wyjątkiem mebli, kleje do celów biurowych lub domowych; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: materiały do rysowania i materiały dla artystów, pędzle do malowania, materiały szkoleniowe i dydaktyczne, arkusze, folie i torby z tworzyw sztucznych do owijania i pakowania, czcionki drukarskie, matryce do druku ręcznego, dzieła sztuki oraz figurki z papieru i kartonu, modele architektoniczne, materiały i środki dla artystów i do dekoracji, materiały filtracyjne z papieru; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: torebki oraz artykuły do pakowania i przechowywania z papieru, kartonu lub tworzyw sztucznych, materiały piśmienne i wyposażenie edukacyjne, kleje do materiałów papierniczych lub do użytku domowego, materiały drukowane, spinacze do pieniędzy, jednorazowe produkty papierowe, książki, komiksy, nagrane oprogramowanie gier komputerowych, kody do gier; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: muzyka, filmy i inne rodzaje elektronicznych publikacji tekstowych i obrazowych utrwalone na nośnikach, karty podarunkowe, nieprzetworzone i półprzetworzone kauczuk, gutaperka, guma, azbest, mika i imitacje tych materiałów, tworzywa sztuczne i żywice w wytłoczonej formie do użytku w produkcji, materiały uszczelniające, wypełniające i izolacyjne, elastyczne rury, rurki i przewody giętkie; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: niemetalowe plomby, uszczelki i wypełnienia, artykuły i materiały izolacyjne i zabezpieczające, skóra i imitacje skóry, skóry zwierzęce, walizy, torby podróżne, torby, portfele i inne artykuły służące do przenoszenia, parasolki i parasole, laski, bicze, uprzęże i wyroby rymarskie, obroże, smycze i ubrania dla zwierząt, kijki marszowe i trekkingowe; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: materiały niemetalowe, do użytku w budownictwie, rury sztywne, niemetalowe, do użytku w budownictwie, asfalt, smoła i bitumy, budynki przenośne, niemetalowe, pomniki niemetalowe, statuetki i dzieła sztuki wykonane z takich materiałów, jak kamień, beton i marmur, meble i akcesoria meblowe wyposażenia domu, lustra, ramki obrazów, pojemniki, niemetalowe, do przechowywania lub transportu; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: nieprzetworzone lub półprzetworzone kość, róg, fiszbin lub macica perłowa, muszle, pianka morska, żółty bursztyn, budy, kojce i legowiska dla zwierząt domowych, kosze niemetalowe, beczki i beczułki niemetalowe, trumny i urny pogrzebowe, skrzynki na listy niemetalowe, zamknięcia do pojemników niemetalowe, skrzynie kratowe i palety, niemetalowe, manekiny, manekiny krawieckie; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: drabiny i ruchome schody niemetalowe, przybory oraz pojemniki kuchenne i gospodarstwa domowego, przybory kuchenne i zastawa stołowa z wyjątkiem widelców, noży i łyżek, grzebienie i gąbki, pędzle (z wyjątkiem pędzli malarskich), materiały do wytwarzania pędzli, sprzęt do czyszczenia, nieprzetworzone lub półprzetworzone szkło, z wyjątkiem szkła stosowanego w budownictwie; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: wyroby szklane, porcelanowe i ceramiczne, statuetki, figurki, tabliczki i dzieła sztuki wykonane z takich materiałów, jak porcelana, terakota lub szkło, szkło nieprzetworzone i półprzetworzone, będące półproduktem, artykuły ogrodnicze, przybory do użytku domowego do czyszczenia, szczotki i materiały do wytwarzania szczotek, zastawa stołowa, przybory kuchenne i pojemniki; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: przybory kosmetyczne i toaletowe, artykuły dla zwierząt, artykuły do pielęgnacji odzieży i obuwia, liny i sznury, sieci, namioty i plandeki, markizy z materiałów tekstylnych lub syntetycznych, żagle, torby do transportu i przechowywania materiałów luzem, materiały na obicia, do wyściełania i wypełniania, z wyjątkiem papieru, tektury, gumy lub tworzyw sztucznych; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: nieprzetworzone tekstylne materiały włókiennicze i ich zamienniki, przędza i nici dla włókiennictwa, tekstylia i imitacje tekstyliów, bielizna stołowa i pościelowa, zasłony z materiałów tekstylnych lub tworzyw sztucznych, tkaniny, odzież, obuwie, nakrycia głowy, koronki, sploty i hafty oraz wstążki i kokardy pasmanteryjne, guziki, haczyki i oczka, szpilki i igły, sztuczne kwiaty; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: ozdoby do włosów, sztuczne włosy, dodatki do odzieży, artykuły do szycia i ozdobne artykuły tekstylne, ozdoby do włosów, wałki do włosów, artykuły do upinania włosów oraz peruki i sztuczne włosy, sztuczne owoce, warzywa i kwiaty, zawieszki (nie biżuteria ani nie do kluczy, kółek lub łańcuszków), igły i szpilki entomologiczne; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: dywany, chodniki (kilimy), maty i słomianki, linoleum i inne materiały do pokrywania podłóg, draperie ścienne, nietekstylne, pokrycia ścian i sufitów; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: gry, zabawki i przedmioty do zabawy, sprzęt do gier wideo, artykuły gimnastyczne i sportowe, ozdoby choinkowe, artykuły i sprzęt sportowy, dekoracje świąteczne i sztuczne choinki, wyposażenie placów zabaw i wesołych miasteczek; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: mięso, ryby, drób, dziczyzna, ekstrakty mięsne, konserwowane, mrożone, suszone i gotowane owoce i warzywa; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: galaretki, dżemy, kompoty, jaja, mleko, ser, masło, jogurt i inne produkty mleczne, oleje i tłuszcze jadalne, mięso i wędliny, ryby, owoce morza i mięczaki, nieżywe, nabiał i substytuty nabiału, jaja ptasie i produkty z jaj, oleje i tłuszcze jadalne, przetworzone owoce, warzywa i grzyby (w tym orzechy i nasiona roślin strączkowych); usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: zupy i wywary, ekstrakty mięsne, przetworzone owady i larwy, naturalne i sztuczne osłonki do kiełbas; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: kawa, herbata, kakao, kawa nienaturalna i namiastki tych towarów, ryż, makaron i kluski, tapioka i sago, mąka i produkty zbożowe, chleb, wyroby cukiernicze i słodycze, czekolada, lody, sorbety i inne jadalne lody, cukier, miód, melasa (syropy), drożdże, proszek do pieczenia, sól, przyprawy, przyprawy korzenne, zioła suszone, ocet, sosy i inne przyprawy, lód (zamrożona woda); usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: dodatki smakowe, wypieki, cukry, naturalne słodziki, polewy cukiernicze i nadzienia, produkty pszczele, lód, lody spożywcze, mrożone jogurty i sorbety, ziarna przetworzone, skrobia i wyroby z tych towarów, preparaty do pieczenia i drożdże; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: surowe i nieprzetworzone produkty rolne, ogrodnicze, leśne i z zakresu akwakultury, surowe i nieprzetworzone ziarna i nasiona, świeże owoce i warzywa, świeże zioła, naturalne rośliny i kwiaty, cebulki, rozsady i nasiona do sadzenia, żywe zwierzęta, organizmy do hodowli, żywność i napoje dla zwierząt, słód, płody rolne i z akwakultury, produkty ogrodnicze i leśne; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: karmy i pasze dla zwierząt, ściółka dla zwierząt, piwo i produkty piwowarskie, napoje bezalkoholowe, wody mineralne i gazowane, napoje owocowe i soki owocowe, syropy i inne bezalkoholowe preparaty do produkcji napojów, napoje alkoholowe, z wyjątkiem piwa, preparaty alkoholowe do sporządzania napojów; usługi w zakresie sprzedaży detalicznej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu, następujących towarów: tytoń i substytuty tytoniu, papierosy i cygara, papierosy elektroniczne i rozpylacze doustne dla palaczy, przybory dla palaczy, zapałki; obsługa zleceń zakupów; pomoc w zakupie towarów i usług oraz w zaopatrywaniu w towary i usługi na rzecz osób trzecich; obsługa targów on-line w celu nabywania, sprzedawania i/lub wymiany towarów, usług i/lub nieruchomości; usługi w dziedzinie porównywania cen; usługi w zakresie porównywania i omawiania produktów/usług; przygotowywanie i rozpowszechnianie informacji dotyczących cech charakterystycznych, jakości i cen towarów/usług; obsługa aukcji; organizowanie i prowadzenie sprzedaży aukcyjnej, w tym za pośrednictwem sieci komputerowych i Internetu; obsługa programów lojalnościowych; kompilacja on-line komputerowych baz danych i baz komputerowych przeszukiwanych on-line w dziedzinie serwisów społecznościowych; informacja, doradztwo i konsultacje dotyczące wyżej wymienionych usług; usługi informacyjne dotyczące wyżej wymienionych usług; komputerowe bazy danych (pozyskiwanie danych do -) oraz w klasie 42: oprogramowanie komputerowe jako usługa (SaaS); oprogramowanie komputerowe jako usługa (SaaS) w zakresie obsługiwania sklepów online. Trafne jest powołanie przez skarżacego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 lipca 2010 r., sygnatura akt II GSK 703/09, który wskazał, że "opisowy charakter znaku zachodzi wtedy, gdy opisowość ma charakter konkretny i bezpośredni" , bowiem opisowy charakter znaku towarowego oznacza, że jedyną i bezpośrednio przekazywaną informacją jest ta, która wskazuje na cechę towaru. Sąd zgadza się z ocena Urzędu Patentowego wykazującą, że taka sytuacja zaistniała w okolicznościach niniejszego zgłoszenia i w przedmiotowej sprawie właściwie zostały zastosowane normy art. 1291 ust. 1 pkt 2 i ust. 1 pkt 3 p.w.p. oraz dokonana ich wykładnia w oparciu o trafnie wskazane orzecznictwo krajowe i unijne. Na wstępie podkreślić należy, że Urząd prawidłowo dokonał oceny zgłoszonego oznaczenia "e" , które uwzględniając jego skromną stylizacje i użycie szarego koloru czcionki – nadal jednoznacznie pozostaje literą "e", zatem istotnie - nie posiada cech odróżniających w odniesieniu do wymienionych wyżej towarów i usług. Kluczową kwestia, wynikającą ze zgłoszonych usług sprzedaży różnego rodzaju towarów z klasy 35, towarów i usługi pomocniczych i komplementarnych z klas 9, 35 i 42, jest to, że litera "e" jest wyrażeniem opisowym, gdyż informuje wprost o cechach tych towarów i usług, a mianowicie, że są to towary i usługi świadczone poprzez zakupową platformę internetową. Wszak potwierdza to zasada wynikająca z art. 1291 ust. 1 pkt 2 p.w.p. i orzecznictwa, że oznaczenie, które stanowi opis właściwości towarów lub usług, jest z tego powodu bezwzględnie pozbawione charakteru odróżniającego w odniesieniu do tych towarów i usług w rozumieniu artykułu. (zob. sprawa C-265/00, Biomild, pkr 19, sprawa C-363/99 Postkantoor, pkt 86, i sprawa C-51/10 P, 1000, pkt 33). Prawidłowa jest bowiem ocena, że oznaczenie "e", jako całość, samo w sobie, nie posiada dostatecznych cech odróżniających i dlatego nie może pełnić funkcji znaku towarowego służącego do odróżniania wskazanych w podaniu towarów i usług. Sąd podziela ocenę, nie powtarzając już prawidłowych ustaleń faktycznych organu, które przyjmuje za własne, że rozpatrywany w zgłoszeniu znak pozbawiony jest jakichkolwiek dodatkowych cech szczególnych, chociażby w postaci charakterystycznej szaty graficznej, która mogłyby nadać mu jakikolwiek indywidualny charakter i odróżniać go na rynku. Wprawdzie oznaczenie zostało zgłoszone jako znak słowno - graficzny, gdzie warstwę słowną stanowi litera "e", której stylizacja jest istotnie niezauważalna, bowiem nadal pozostaje powszechnie znaną literą alfabetu, a przedstawiona w kolorze szarym nie ma charakteru odróżniającego, nawiązując do powszechnie używanego koloru czarnej czcionki. Wbrew twierdzeniu zgłaszającego, nie przydaje tej indywidualności kwestia, że litera "e" posiada "dwukrotnie wygięte pod specyficznym kątem ramiona oraz charakterystyczne niedomknięcie linii, które odbiega od przyjętych standardów technicznych pisania litery "e" zarówno w alfabecie polskim jak i łacińskim, co nadaje przedmiotowemu znakowi "e" możliwość odróżniania się w obrocie towarów dla których został zgłoszony". Oczywista jest zatem i prawidłowa ocena organu, że oznaczenie "e", mające służyć do oznaczania towarów takich jak: oprogramowanie komputerowe i aplikacje mobilne w zakresie obsługiwania sklepów online, wskazanych w klasie 9, oraz usług z zakresu sprzedaży różnych towarów, reklamy, marketingu, porównywania cen, usług agencji importowo - eksportowych, obsługi programów lojalnościowych, komputerowych baz danych, informacji doradztwa i konsultacji wskazanych w klasie 35, i usługi SaaS z klasy 42, nawet dla odbiorców o wyższym poziomie uwagi, stanowi jedynie informację na temat sposobu świadczenia usług, czyli kanału dystrybucji tych oferowanych towarów i usług poprzez internet. W tej sytuacji należy zgodzić się z oceną, że kwestionowane oznaczenie nie posiada cech mówiących o pochodzeniu produktu i usługi od konkretnego producenta/sprzedawcy, a nawet by odróżniało sam produkt czy usługę od innych podobnych na rynku. Należy przyznać rację organowi, że oznaczenie "e" nie będzie na rynku indywidualizowało w odpowiedni sposób oznaczanego nim towaru i usługi. W konsekwencji tego, nie będzie realizowało podstawowej funkcji znaków towarowych, jaką jest zdolność do odróżniania towarów i usług. Co więcej, ma rację organ w odpowiedzi na skargę, że przedstawione przykłady użycia znaku "e" na stronie 4 skargi, prezentują zupełnie inne oznaczenia - pierwszy z nich przedstawia słowo/znak "e.", drugi przykład obrazuje literę "e" w zupełnie innej grafice. Podobnie należy odróżnić znak towarowy od nazwy firmy, ponieważ dla stopnia zdolności odróżniającej oznaczenia nie ma istotnego znaczenia fakt powiązania, czy odniesienia do firmy, gdyż zdolność odróżniająca oznaczenia jest zagadnieniem niezależnym od tego czy będzie ono nazwą firmy lub się do niej odnosić. Organ prawidłowo określił szeroki krąg odbiorców towarów i zarówno ustalenia w tym zakresie jak i ocenę Sąd przyjmuje za własną wskazując, że oznaczenie ma docelowo funkcjonować w obrocie samodzielnie. Przeznaczenie znaków towarowych ma ponadto o wiele szerszy zakres aniżeli jedynie używanie go jako oznaczenia firmy, czy oznaczenia strony internetowej. nie chodzi w tym przypadku o identyfikację, o jakie konkretnie przedsiębiorstwo chodzi. Odbiorca towaru nie musi, na podstawie umieszczonego na nim znaku towarowego, identyfikować uprawnionego do tego znaku, a jedynie powinien odróżnić te same lub podobne towary, jako pochodzące z różnych źródeł. Pochodzenie od określonego przedsiębiorstwa nie oznacza, że odbiorca zna lub identyfikuje nazwę przedsiębiorstwa, które nałożyło znak. ("System Prawa Prywatnego. Tom 14B. Prawo własności przemysłowej" pod redakcją Ryszarda Skubisz - Wydawnictwo C.H. Beck, Instytut Nauk Prawnych PAN, Warszawa 2012, str. 580). Nie budzi wątpliwości ocena, że posiadanie przez znak towarowy charakteru odróżniającego wymaga pełnienia przez niego podstawowej funkcji - gwarantującej konsumentowi lub użytkownikowi końcowemu możliwość określenia pochodzenia handlowego towarów lub usług oznaczonych znakiem, umożliwienia mu, bez ewentualności wprowadzenia w błąd, odróżnienia tego towaru lub usługi od towarów lub usług innego pochodzenia, aby mógł powtórzyć to doświadczenie, gdy okazało się pozytywne, lub go uniknąć, gdy okazało się negatywne (zob. sprawa C-39/97, Canon, pkt 28, i sprawa T- 79/00, LITE, pkt 26). Tymczasem zgłoszone oznaczenie nie posiada wystarczającego elementu graficznego ani słownego, który mógłby nadać mu wartość odróżniającą. Sąd podziela całościową ocenę zgłoszonego znaku dokonana przez organ, mająca podstawy w wykładni zastosowanych norm prawa materialnego. Jeśli ta sama podstawa odmowy rejestracji podnoszona jest wobec kategorii lub grupy towarów lub usług, właściwy organ może ograniczyć się do ogólnego uzasadnienia obejmującego wszystkie rozpatrywane towary lub usługi (wyrok z dnia 17 maja 2017 r., EUIPO/Deluxe Entertainment Services Group, C-437/15 P, EU:C:2017:380, pkt 30 i przytoczone tam orzecznictwo). W przypadku zgłoszonego oznaczenia zgłoszone towary i usługi obejmują swoim zakresem sprzedaż towarów prowadzoną za pośrednictwem platformy internetowej, czyli szeroko rozumianych usług "e-". Odnośnie zaś powołanego wyroku C-265/09 P dotyczył on rejestracji oznaczenia graficznego "a" jako wspólnotowego znaku towarowego dla towarów z klasy 33. Sprawa nie jest zatem analogiczna do niniejszej sprawy. W cytowanej sprawie C-265/09 nie był postawiony zarzut opisowości względem znakowanych towarów, a jedynie zarzut braku zdolności odróżniającej oznaczenia tworzonego przez pojedynczą literę. Natomiast w przypadku przedmiotowego oznaczenia wykazano jego opisowość względem sygnowanych nim towarów i usług. Fakt, że znak towarowy składa się z określeń rodzajowych, które informują odbiorców o cechach towarów (lub usług), pozwala na stwierdzenie, że taki znak pozbawiony jest charakteru odróżniającego (wyrok Sądu Pierwszej Instancji z 12 stycznia 2000 r. T-19/99, DKV vs OHIM (Companyline), pkt 26 i 27, wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 września 2002 r., C-104/100 P, DKV vs OHIM (Companyline), pkt 21). Odnosząc się do wcześniejszych rejestracji, to zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2007r. (sygn. akt II GSK 258/07) wskazał on, "odnosząc się do zarzutu nieuwzględnienia przez Urząd Patentowy prowspólnotowej wykładni, w szczególności pominięcia interpretacji przyjętej w decyzjach Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) na okoliczność oceny wprowadzenia w błąd oraz ryzyka skojarzenia pomiędzy znakami, Sąd podzielił stanowisko organu, że powyższe decyzje nie mogą mieć decydującego znaczenia przesądzającego wynik konkretnej sprawy, ponieważ nie wiążą Urzędu Patentowego i nie zwalniają z dokonania własnej oceny w okolicznościach konkretnej sprawy (...)". Podobnie w niniejszej sprawie, że każdy znak jest rozpatrywany całościowo indywidualnie w jego konkretnych uwarunkowaniach z zachowaniem obowiązujących przepisów prawa, istniejącego stanu faktycznego i aktualnej sytuacji rynkowej, a także mając na względzie warunki obrotu handlowego istniejące w dniu zgłoszenia znaku towarowego, jak i dodatkowe okoliczności (np. dowody na wtórną zdolność odróżniającą znaku) i w odniesieniu do konkretnego zgłoszonego oznaczenia. Nie stanowią zatem o naruszeniu art. 8 Kpa. Niewątpliwie badane oznaczenie, co do zasady powinno być skonfrontowane z każdym towarem bądź usługą zawartą w zgłoszeniu. Jednakże, w przypadku gdy pomiędzy wskazanymi towarami bądź usługami istnieje wystarczająco bezpośredni i konkretny związek w świetle wspólnej cechy, dopuszczalne jest wspólne uzasadnienie dla wszystkich badanych towarów czy usług (zob. FTI Touristik/OHIM (C-253/14 P, niepublikowany, EU:C:2014:2445). Skoro przedmiotowe oznaczenie ma służyć do oznaczania usług platformy zakupowej, na co wskazuje skarżąca poprzez odniesienie w swojej argumentacji badanego znaku do prowadzonej przez siebie platformy zakupowej E.., to wszystkie wymienione usługi oraz towary mogły być ujęte razem, jako rozpatrywane pod kątem usług sprzedażowych prowadzonych za platformy pomocą internetowej. Towary takie jak oprogramowanie komputerowe i aplikacje mobilne w zakresie obsługiwania sklepów online ujęte w klasie 9 oraz usługi wskazane w klasie 42: oprogramowanie komputerowe jako usługa (SaaS), to towary komplementarne do usług sprzedaży internetowej, gdyż są one niezbędne żeby móc takie usługi (sprzedaży elektronicznej) prowadzić. Komplementarność towarów/usług zachodzi pomiędzy takimi produktami/usługami, pomiędzy którymi istnieje ścisły związek polegający na tym, że jeden towar/usługa jest nieodzowny lub istotny do użycia drugiego. Z kolei usługi takie jak reklama, marketing, porównywanie cen, usługi agencji importowo-eksportowych, obsługa programów lojalnościowych, komputerowe bazy danych, informacja, doradztwo i konsultacje (klasa 35) to usługi pomocnicze względem usług sprzedaży. Zgłaszanie usług pomocniczych, m.in. takich jak reklama i jej pochodne, to powszechna praktyka wśród zgłaszających, gdyż reklama to, praktycznie niezbędny, środek masowego przekazu, informacji i promowania własnej marki na rynku, a porównywanie cen, bazy danych, są nieodzowne przy prowadzeniu takiej działalności gospodarczej. Należy podzielić stanowisko organu, że w niniejszej sprawie mamy wyjątek, który został potwierdzony w orzecznictwie, m.in. w wyroku, w którym Trybunał wyjaśnił, że jeśli ta sama podstawa odmowy rejestracji podnoszona jest wobec kategorii lub grupy towarów lub usług, właściwy organ może ograniczyć się do ogólnego uzasadnienia obejmującego wszystkie rozpatrywane towary lub usługi (wyrok z dnia 17 maja 2017 r., EUIPO/Deluxe Entertainment Services Group, C-437/15 P, EU:C:2017:380, pkt 30 i przytoczone tam orzecznictwo). W przypadku zgłoszonego oznaczenia zgłoszone towary i usługi obejmują swoim zakresem sprzedaż towarów prowadzoną za pośrednictwem platformy internetowej, i pozostają pomiędzy sobą w relacji komplementarności ze względu na bezpośredni związek pomiędzy nimi w zakresie ich funkcji i przeznaczenia jaką jest sprzedaż za pomocą platformy elektronicznej. Zdaniem Sądu, a wbrew zarzutom skarżącego, Urząd Patentowy nie naruszył także art. 7, art. 8, art. 77 § 1 oraz art. 107 § 3 Kpa, a tym bardziej w sposób mający wpływ na rozstrzygnięcie. Ustalony stan faktyczny sprawy nie budzi zastrzeżeń Sądu, jak i jego ocena dokonana w oparciu o zastosowaną podstawę prawną, jej uzasadnienie faktyczne i prawne, wyjaśnienie nie uwzględnienia zarzutów zgłaszającego. Innymi słowy, zaskarżona decyzja wyjaśnia powody odmowy udzielenia prawa ochronnego na zgłoszony znak towarowy. Skarga w istocie ma charakter polemiczny z oceną dokonaną przez organ poprzez przedstawienie odmiennego stanowiska, które nie znajduje jednak podstaw do skutecznego zakwestionowania zarówno ustaleń i prawidłowej oceny materiału dowodowego dokonanej przez Urząd Patentowy RP, jak i zastosowanej podstawy prawnej. Wobec niezasadności zarzutów skargi oraz niestwierdzenia przez Sąd z urzędu tego rodzaju uchybień, które mogłyby mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, a które Sąd ma obowiązek badać z urzędu - skargę należało oddalić. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 151 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.