VI SA/Wa 38/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zobowiązania do zmiany oferty ramowej o dostępie telekomunikacyjnym postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie T. S. A. z siedzibą w [...] (dalej też jako skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...], którą to decyzją organ utrzymał w mocy swoją uprzednią decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] odmawiającą zobowiązania do zmiany "Oferty [...]", w części 5 oferty – "Opłaty". Wyrokiem z dnia 21 października 2008 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1223/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi T. S.A. w [...] uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r.; stwierdził, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu oraz zasądził na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 października 2009 r. sygn. akt II GSK 164/09 uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2008 r. i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie, po przekazaniu akt sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2010 r., pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. skarżąca cofnęła skargę, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji.