VI SA/Wa 416/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-28

Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy wyrok sądu pierwszej instancji został uchylony przez sąd drugiej instancji, a następnie sprawa wróciła do sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za skuteczne. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie sąd nie stwierdził takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca J. R. wniosła skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu radcowskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił uchwałę, ale Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i zasądził koszty od skarżącej. Następnie skarżąca cofnęła skargę do WSA, wnosząc o umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości ds. odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Skarżąca – J. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego. Wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt VI SA/Wa 2800/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną uchwałę oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Na skutek skargi kasacyjnej organu, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 listopada 2015 r, w sprawie o sygnaturze akt II GSK 1817/14 uchylił wyrok Sądu I instancji i zasądził od skarżącej na rzecz organu kwotę 280 złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania kasacyjnego. Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r., skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; cytowanej dalej jako "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne. Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło